Окрема ухвала
від 23.12.2010 по справі 9/268
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/268

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


ОКРЕМА УХВАЛА

23.12.10                                                                                 Справа № 9/268.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської міської ради

до Приватного малого підприємства виробничо-комерційного центру "Терра", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 99927 грн. 70 коп.

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 99927,70 грн. за договором оренди землі від 17.06.04.

Судом звертається увага на недостатній рівень виконавчої дисципліни Приватного малого підприємства виробничо-комерційного центру "Терра" (далі –ПМП ВКЦ «Терра»), відповідача по справі.

Ухвалами від 05.10.2010, 18.10.2010 та 01.11.2010 по справі №9/268 суд зобов'язав відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та прокурору до суду; документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; за наявністю подати документальне підтвердження сплати заявленої прокурором до стягнення суми заборгованості повністю або частково, за наявністю заперечень до позову –документальне підтвердження.

Вимоги суду викладені в ухвалах ПМП ВКЦ «Терра»виконанні не були, витребуванні матеріали не надані, представник у судове засідання не з‘являвся.

Суд вважає, що  неврахування вимог процесуального закону ПМП ВКЦ «Терра», а також відповідної ухвали суду свідчить про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання розгляду господарського спору в строки, передбачені процесуальним законом.

Бездіяльність ПМП ВКЦ «Терра», та невиконання ним вимог суду  призводить до штучного затягування судового процесу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України як до прав, так і до обов'язків сторін належать, у т.ч:

·          брати участь в судових засіданнях,

·          подавати докази,

·          брати участь у дослідженні доказів,

·          давати усні та письмові пояснення господарському суду.

Відповідно до ч. 3 наведеної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами… вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийнят тя обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.

Вказаний факт свідчить про ігнорування відповідачем вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій України” і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику відповідача, ПМП ВКЦ «Терра».

2. Зобов'язати керівника відповідача розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.

3. Відповідно до ст. 4-5 ГПК України про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.

Суддя                                                                      А.Г.Ворожцов

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення23.12.2010
Оприлюднено04.01.2011
Номер документу13316947
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/268

Рішення від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Рішення від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Окрема ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Постанова від 10.11.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іваненко Я.Л.

Постанова від 16.11.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 19.10.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.Ф.

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні