Рішення

від 27.12.2010 по справі 10/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.10                                                                                 Справа № 10/275

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінта-Кремінський пивоварений завод", м. Кремінна, Луганська область

до Підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань, м. Красний Луч, м. Вахрушеве-2, Луганська область

про  стягнення 9012 грн.  72 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача –Дмітрієв М.М. - юрисконсульт, довіреність № 272 від 16.07.2010,

від відповідача - Полудніцина Т.О. - юрисконсульт, довіреність № 12 від 24.11.2010.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 9012 грн. 72 коп.

          Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заборгованість за непоставлену партію товару у сумі 9012 грн. 72 коп. буде погашена відповідачем при наявності коштів на рахунку підприємства.

           Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд                   

                                                         в с т а н о в и в:

           Позивачем  у справі платіжним дорученням № 414 від 16.07.2010 перераховано  відповідачу на  підставі  виставленого  відповідачем  рахунку  № 15/17 від  15.07.2010  попередню  оплату  в сумі  15904 грн. 79 коп.  Відповідач  поставив  позивачем  товар на суму  6892 грн. 07 коп.  за  накладною  № 260 від 20.09.2010.  Претензією № 494 від 08.10.2010 позивач  вимагав повернути грошові кошти в сумі  9012 грн. 72 коп. На  цю претензію  відповідач  надав відповідь № 27/5304 від 10.11.2010,  гарантував  сплату цієї суми.         

           Оцінивши всі обставини справи,  суд  вважає,  позовні  вимоги  такими,  що  підлягають  задоволенню  з  огляду  на  наступне:   

           Згідно ст.  526 Цивільного кодексу України зобов'язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за  відсутності  таких умов  та вимог –відповідно  до  звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.  Дії сторін свідчать про  укладення  договору у  спрощений  спосіб  шляхом  надання  рахунку  відповідачем  і  оплати цього рахунку  позивачем.  

Згідно ст. 531 Цивільного кодексу України боржник має право виконати свій обов'язок достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 538 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 538 Цивільного кодексу України якщо  зустрічне  виконання  обов'язку  здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Отже, при отриманні коштів як передплати за поставку товару відповідач повинен був поставити товар позивачу, проте не виконав такого обов'язку.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п.2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк,  покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

          Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.  Позовні  вимоги  підтверджені  матеріалами справи  та  визнані  відповідачем.

З огляду  на  вказане,  позовні  вимоги підлягають задоволенню повністю.  

Судові витрати  згідно ст. 49 ГПК України  стягуються з відповідача.

Відповідно  до  ст. 85  ГПК  України  у судовому  засіданні  оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 83,  84, 85 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

          в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити  повністю.    

           2. Стягнути з Підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, 94560  Луганська область, м. Красний Луч, м. Вахрушеве, вул. Мира, 20, ідентифікаційний  код  08680342  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пінта –Кремінський пивоварений завод”, 92900 Луганська  область м. Кремінна, вул. Дзержинського, 33, ідентифікаційний код  32570662 грошові  кошти  в  сумі  9012 грн. 72 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в  сумі 236 грн. 00 коп.

             3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку  на  подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання  апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Повне  рішення  підписано  30.12.2010.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська