Рішення

від 23.12.2010 по справі 10/203-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/203-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23.12.2010                                                                Справа №  10/203-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Приватної фірми "Любава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго"  

про стягнення 12888 грн.

за участю представників:

позивача: Поляков О.Ф. - представник, дов. б/н від 01.10.10 р.

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Розгляд справи розпочато 16 грудня 2010 року з перервою до 23 грудня 2010 року відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 12888 грн. заборгованості за виконані позивачем роботи.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача в судовому засіданні 16 грудня 2010 року не заперечував проти наявності заборгованості, проте не погоджувався з її розміром, у зв'язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву для надання сторонам можливості здійснити звірку взаємних розрахунків.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Як посилається позивач в позовній заяві, ним за замовленням відповідача були виконані роботи вартістю 15984 грн., що підтверджується Актом №ОУ-0000008 від 28 травня 2010 року здачі-прийняття робіт (надання послуг).

В подальшому, позивачем на адресу відповідача була направлена вимога №150 від 22 червня 2010 року про здійснення оплати заборгованості за виконані роботи в сумі 12888. Вказана вимога була прийнята відповідачем того ж дня, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції №326/х (а.с. 7).

Відповідач на вказану вимогу не відповів і суму заборгованості не сплатив. У зв'язку з цим, позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача суми 12888 грн. боргу за виконані роботи. Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 173 ГК України.

Суд зазначає, що згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності зі ст.ст. 202, 205 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

В силу ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Поняття зобов'язання та підстави його виникнення встановлені ст. 509 ЦК України, згідно якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Аналіз фактичних обставин справи в сукупності з наведеними нормами права свідчить про те, що між сторонами виникли господарські відносини, що породили взаємні зобов'язання, а саме: зобов'язання позивача виконати роботи, та зобов'язання відповідача оплатити виконані позивачем роботи.

До спірних правовідносин підлягають застосування положення діючого законодавства щодо взаємовідносин підряду. Так, у відповідності зі ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

В силу ст. 854 ЦК України, Якщо договором підряду  не  передбачена  попередня  оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити  підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були виконані для відповідача роботи вартістю 15984 грн., що підтверджується Актом №ОУ-0000008 від 28 травня 2010 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписаним сторонами без заперечень та скріпленим печатками.

З обставин справи також випливає, що між сторонами не був встановлений строк виконання відповідачем свого зобов'язання щодо оплати вартості виконаних, у зв'язку з чим до спірних правовідносин слід застосовувати положення ч. 2 ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вказувалось вище, позивачем на адресу відповідача була направлена вимога від 22 червня 2010 року за №150 про здійснення оплати боргу, яка отримана відповідачем 22 червня 2010 року. Відповідач повинен був здійснити оплату товару у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, тобто до 28 червня 2010 року, чого зроблено не було.

Відповідачем станом на 01 жовтня 2010 року оплата виконаних позивачем робіт здійснена лише частково, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 9388 грн., яка підтверджена сторонами під час здійснення звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення містить ст. 193 ГК України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналіз вищевикладених обставин справи свідчить про те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань з оплати вартості виконаних робіт. Доказів оплати вартості виконаних робіт в сумі 9388 грн. суду не надано. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 9388 грн. В задоволенні решти позовних має  бути відмовлено, оскільки заявлено безпідставно.  

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (вул. Паризької Комуни, будинок 6, м. Нова Каховка Херсонської області, код ЄДРПОУ 24951326, р/р 26002310051901 ФА "Південний", МФО 352640) Приватної фірми "Любава" (вул. Горького, 56, м. Херсон, код ЄДРПОУ 24122877, р/р 26003870938871 Одеська обл. ФАК СОЦ. РОЗ "Укрсоцбанк", МФО 328016) - 9388 грн. боргу, 93 грн. 88 коп. витрат по сплаті державного мита та 172 грн. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                        Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 24 грудня 2010 р.