Ухвала

від 27.12.2010 по справі 10/188-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"27" грудня 2010 р. Справ а № 10/188-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Александрової Л.І. при сек ретарі Малацковській М.В., роз глянувши справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Хе рсонобленерго"

до: Приватної фірми "Еле ктростандарт"

про стягнення 12 133 грн. 60 ко п.

за участю представників

позивача : Овечкіна С.Д. - ю рисконсульт, дов. № 07/1767-10 від 01.06.10

відповідача: Коріновсь кий В.А. - директор, Доцен ко К.С. - представник, дов. б/н ві д 28.07.10 р.

встановив:

Відкрите акціонерне т овариство "ЕК "Херсонобленер го" звернулося до суду з позов ом, в я кому просить стягнути з Приватної фірми "Електроста ндарт" на користь позивача су му основного боргу у розмірі 12 133 грн. 60 коп. та судові витрати .

При цьому позивач посилаєт ься, що на виконання укладено го з відповідачем договору п ідряду № 27/0409/07655 від 21.04.2008 року він перерахував відповідачу 50 % по передньої оплати вартості пі дрядних робіт у сумі 12 133 грн. 60 к оп. Відповідно до умов даного договору відповідач (підряд ник) зобов'язався виконати вл асними силами та засобами ро боти по електропостачанню ма газина по АДРЕСА_1 для ФОП ОСОБА_1. відповідно до дог овору на приєднання № 06749 від 08.01 .08 р. Проте відповідач повідом лення про готовність зазначе ного об'єкту та акт виконаних робіт не надав. В зв'язку з цим позивач вважає що відповіда чем підрядні роботи не викон ані та просить стягнути спір ну суму.

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись, що підр ядні роботи виконані ним у по вному обсязі, що підтверджує ться фактом підключення об'є кту до електроспоживання, ак т виконаних робіт був надісл аний позивачу поштою, але він відмовився його отримати.

З метою визначення обсягу, в артості та якості виконаних робіт, відповідачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи.

Враховуючи що вирішення ви щезазначених питань потребу є спеціальних знань, суд вваж ає необхідним призначити суд ову будівельно-технічну експ ертизу, в зв'язку з чим провадж ення у справі має бути зупине но.

На підставі викладеного і к еруючись ст.41, п.1 ч.2 ст. 79, ст.86, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зу пинити.

2. Призначити по справі судо ву будівельно-технічну експе ртизу, проведення якої доруч ити судовому експерту ОСО БА_2 ( свідоцтво НОМЕР_1 ві д 30.10.2009 р., АДРЕСА_2).

3. На вирішення експерта пос тавити наступні питання:

- встановити обсяги та варті сть виконаних робіт по елект ропостачанню магазина по А ДРЕСА_1;

- чи відповідають виконані р оботи будівельним нормам;

4. Попередити експерта про к римінальну відповідальніст ь за ст. 384, 385 Кримінального Коде ксу України.

5. Витрати на проведення ек спертизи покласти на відпові дача - Приватну фірму "Електро стандарт" (код ЄДРПОУ 30892870, м. Хер сон, проспект Ушакова, 79)

6. Надати на вимогу експерта матеріали справи.

7. Копію ухвали надіслати експерту (АДРЕСА_2).

Суддя Л.І. Александро ва