Ухвала

від 05.05.2011 по справі 10/188-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"05" травня 2011 р. Справа № 10/188-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді А лександрової Л.І. при секр етарі Малацковській М.В., роз глянувши справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Хе рсонобленерго", м. Херсон

до: Приватної фірми "Еле ктростандарт", м. Херсон

про стягнення 12 133 грн. 60 коп.

за участю представників

позивача : ОСОБА_1. - юр исконсульт, дов. № 07/1767-10 від 04.04.11 р.

відповідача: не прибув .

встановив:

Відкрите акціонерне т овариство "ЕК "Херсонобленер го" звернулося до суду з позов ом, в я кому просить стягнути з Приватної фірми "Електроста ндарт" на користь позивача су му основного боргу у розмірі 12133 грн. 60 коп. та судові витрати .

При цьому позивач посилаєт ься, що на виконання укладено го з відповідачем договору п ідряду №27/0409/07655 від 21.04.2008 року він п ерерахував відповідачу 50 % поп ередньої оплати вартості під рядних робіт у сумі 12133 грн. 60 коп . Відповідно до умов даного до говору відповідач (підрядник ) зобов'язався виконати власн ими силами та засобами робот и по електропостачанню магаз ина по вул. М. Білошкури в с.м.т. Новотроїцьке для ФОП ОСОБА _2. відповідно до договору на приєднання №06749 від 08.01.08 р. Проте відповідач повідомлення про готовність зазначеного об'є кту та акт виконаних робіт не надав. В зв'язку з цим позивач вважає що відповідачем підр ядні роботи не виконані та пр осить стягнути спірну суму.

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись, що підр ядні роботи виконані ним у по вному обсязі, що підтверджує ться фактом підключення об'є кту до електроспоживання, ак т виконаних робіт був надісл аний позивачу поштою, але він відмовився його отримати.

Ухвалою господарського су ду від 27 грудня 2010 року у справі було призначено судову буді вельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим провадження у с праві зупинено.

12 квітня 2011 року до суду від ек сперта надійшов висновок №44 с удово-будівельної експертиз и.

Ухвалою від 14.04.11 провадження у справі було поновлено та пр изначено розгляд справи на 05 т равня 2011 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не пов ідомив, про час, дату та місце розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в суд овому засіданні заявив клопо тання, в якому просить відкла сти розгляд справи.

В зв'язку з неявкою представ ника відповідача розгляд спр ави має бути відкладено.

На підставі викладеного, к еруючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК Україн и, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти.

2. Призначити розгляд справи на "17" травня 2011 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал с удових засідань № 204.

3. Явку в засідання представ ників сторін з доказами про п овноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'яз ковою.

4. Копії даної ухвали надісл ати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александров а