Ухвала

від 14.04.2011 по справі 10/188-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"14" квітня 2011 р. Справ а № 10/188-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді А лександрової Л.І. при секр етарі Малацковській М.В., розг лянувши справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Хе рсонобленерго"

до: Приватної фірми "Елек тростандарт"

про стягнення 12133 грн. 60 коп .

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне т овариство "ЕК "Херсонобленер го" звернулося до суду з позов ом, в я кому просить стягнути з Приватної фірми "Електроста ндарт" на користь позивача су му основного боргу у розмірі 12133 грн. 60 коп. та судові витрати .

При цьому позивач посилаєт ься, що на виконання укладено го з відповідачем договору п ідряду №27/0409/07655 від 21.04.2008 року він п ерерахував відповідачу 50 % поп ередньої оплати вартості під рядних робіт у сумі 12133 грн. 60 коп . Відповідно до умов даного до говору відповідач (підрядник ) зобов'язався виконати власн ими силами та засобами робот и по електропостачанню магаз ина по вул. М. Білошкури в с.м.т. Новотроїцьке для ФОП ОСОБА _1. відповідно до договору на приєднання №06749 від 08.01.08 р. Проте відповідач повідомлення про готовність зазначеного об'є кту та акт виконаних робіт не надав. В зв'язку з цим позивач вважає що відповідачем підр ядні роботи не виконані та пр осить стягнути спірну суму.

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись, що підр ядні роботи виконані ним у по вному обсязі, що підтверджує ться фактом підключення об'є кту до електроспоживання, ак т виконаних робіт був надісл аний позивачу поштою, але він відмовився його отримати.

Ухвалою господарського су ду від 27 грудня 2010 року у справі було призначено судову буді вельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим провадження у с праві зупинено.

12 квітня 2011 року до суду від ек сперта надійшов висновок №44 с удово-будівельної експертиз и.

У зв'язку з усуненням обстав ин, які зумовили зупинення пр овадження у справі, провадже ння у справі підлягає поновл енню.

На підставі викладеного та керуючись статтями ч. 3 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд призначити на "05" тр авня 2011 р. о 10:20 за адресою: м. Херс он, вул. Горького, 18 кабінет №204.

3. Явку в засідання представ ників сторін з доказами про п овноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'яз ковою.

4. Копії даної ухвали надісл ати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова