Ухвала

від 27.12.2010 по справі 21/194

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/194

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

27.12.2010 р.                                                                                справа №  21/194

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Шевкової  Т.А.  Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу  Харківського міжрайонного транспортного прокурора, м.Харків

на рішення  господарського суду

Донецької області

від21.10.2010р.

у справі № 21/194 (суддя Матюхін В.І.)

за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця", м.Харків

до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас", м.Донецьк

про стягнення 20540,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави в особі Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця", м.Харків звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.10.2010р. у справі № 21/194 та клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга надійшла до господарського суду Донецької області 22.12.2010р., а потім разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного господарського суду 24.12.2010р.

При розгляді питання про прийняття апеляційної скарги до провадження колегія суддів встановила наступне.

Господарським судом Донецької області у судовому засіданні 21.10.2010р. у присутності представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі № 21/194, повний текст якого підписано  21.10.2010р., та направлено на адреси сторін рекомендованою поштою 22.10.2010р. Крім того, прокурором Кравцовим В.І за його клопотанням, особисто була отримана копія рішення  22.10.2010р. (л.с. 38).

Харківський міжрайонний транспортний прокурор, звертаючись з апеляційною скаргою, зазначив, що строк подання апеляційної скарги ним було пропущено, оскільки копія рішення отримана ним лише 03.11.2010р., а тому можливості вчасно підготувати та направити скаргу у нього не було.

Тоді як, в підтвердження доводів, викладених в клопотанні, заявник до скарги надав копію рішення господарського суду Донецької області по справі № 21/194, а документів, що підтверджують пізне отримання рішення по справі № 21/194 не представлено.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об"єктивно непереборними і пов"язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За таких обставин, Донецький апеляційний господарський суд не знаходить підстав для відновлення строку подання апеляційної скарги, оскільки причини, викладені в обґрунтування поважності пропуску процесуального строку, не є поважними причинами пропуску процесуального строку  у розумінні ст.53 ГПК України, та носять суб"єктивний характер, тому клопотання про відновлення процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду залишається без задоволення, а апеляційна скарга Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця", м.Харків - без розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                             У Х В А Л И В:

Відмовити Харківському міжрайонному транспортному прокурору в інтересах держави в особі Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця", м.Харків у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця", м.Харків на рішення господарського суду Донецької області від 21.10.2010 р.  по справі № 21/194.

Додаток (на адресу заявника скарги): апеляційна скарга № 04-55/81-10 від 09.12.2010р. з доданими до неї документами на 9 арк., клопотання про відновлення строку  № 04-55/81-10 від 09.12.2010р. на 2 арк.,  поштовий конверт від 15.12.2010р. (всього на 12 арк.)

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          Г.І.  Діброва

          Л.Ф. Чернота

Надруковано 6 прим.: 2-прокурору, 1-позивачу, 1-відповідачу, 1- до справи, 1-ДАГС