Ухвала

від 13.12.2010 по справі 4с-3/10

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4с-3/10

2010 рік

У Х В А Л А

13 грудня 2010 року м. Тульчин

Я, суддя Тульчинського районного суду Вінницької о бласті Ковганич С.В. отримав з аяву ВАТ комерційний банк «Н адра» про повернення понесен их витрат за подачу скарги,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 16 листопада 2010 року було відмовлено у відк ритті провадження у справі з а скаргою ВАТ КБ «Надра», в осо бі філії Вінницького регіона льного управління на дії від ділу виконавчої служби Тульч инського РУЮ в зв'язку з тим, щ о заява не підлягає рогляду в судах в порядку цивільного с удочинства.

ВАТ Комерцій банк «Над ра» звернулось до суду про по вернення сдових витрат понес ених при подчі скарги на дії в ідділу ДВС Тульчиньского упр авління юстиції, а саме 17 грив ень судового збору та 37 гривен ь витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи, в зв'язку з поверненям даної скарги.

Відповідно п.2 ч.1, п.2 ч. 2 ст . 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат з ін формаційно-технічного забез печення розгляду справи пове ртаються у разі повернення з аяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.1, п.2 ч. 2 ст. 83 Ц ПК України,

УХВАЛИВ :

Зобов' язати Тульчин ське відділення ВАТ КБ «Надр а» повернути філії ВАТ КБ «На дра» Вінницке регіональне уп равління сплачені на рахунок №31416537700569 (одержувач платежу: міс цевий бюджет м. Тульчин , код о тримувача 34701110, банк отримувач а ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015) згідно мемор іального ордеру №927 від 11.11.2010 рок у, кошти в розмірі 17 (сімнадцят ь) гривень за оплату судового збору.

Зобов' язати Тульчинс ьке відділення ВАТ КБ «Надра » повернути філії ВАТ КБ «Над ра» Вінницке регіональне упр авління сплачені на рахунок №31212259700568 (одержувач платежу: ТУ Д СА у Вінницькій області, код отримувача 34701110, банк отримува ча ГУДКУ у Вінницькій област і м. Вінниця, МФО 802015) згідно мемо ріального ордеру№928 від 11.11.2010 ро ку, кошти в розмірі 37 (тридцять сім) гривень за оплату витра т з інформаційно-технічного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя:

Сп рава № 2- 1750

2008 р ік

У Х В А Л А

1 жовтня 2008 ро ку м. Т ульчин

Я, суддя Тульчинсько го районного суду Вінницької області Робак С. О. отримала п озовну заяву Комунального пі дприємства водоканалізацій ного господарства „ Тульчинв одоканал ” до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представник позив ача Левицька О.В., подала з аяву, в якій просить повернут и поданий нею позов до ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності, а також просить поверн ути оплачені нею кошти за інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в розмі рі 30 грн..

Розглянувши заяву Ле вицької О.В. суд вважає можл ивим повернути представнику позивача поданий нею до суду позов, так як це не суперечить вимогам закону і не ущемляє п рава і законні інтереси стор ін.

Оскільки позов поверта ється представнику позивача , то відповідно до вимог п. 2 ч. 2 с т. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи поверт ається представнику позивач а.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 121, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Повернути представнику п озивача Левицькій О.В. под аний нею позов до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованост і.

Зобов' язати відділ ення філії ?Відділення Промі нвестбанку ” в м. Вінниці (пла тіжне доручення № 541 від 29 серпн я 2008 року, рахунок отримувача 31 212259700568, банк отримувач: МФО 802015) пов ернути КП ВКГ

„ Тульчинводоканал ” кошти в розмірі 30 грн. за оплату витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.

Підстави повернення: ухва ла суду та квитанції про спла ту коштів.

На дану ухвалу може бути под ана заява про апеляційне оск арження протягом п' яти днів з дня її проголошення. Апеля ційна скарга на ухвалу суду м оже бути подана протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Ухвала вступила в законну с илу 07 жовтня 2008 року.

Вірно.

Суддя:

У Х В А Л А

попередн ього судового засідання

---

2008 року м. Тульчин

Я, суддя Тульчинського р айонного суду Вінницької обл асті Робак С. О. у відповідност і з ст.130 ЦПК України, з метою з' ясування можливості врегулю вання спору до судового розг ляду та забезпечення правиль ного та швидкого вирішення с прави, провела попереднє суд ове засідання у справі за поз овом

---

---

---

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні по зивач від позову не відмовив ся(лась) і на його задоволенні наполягає.

Відповідач позов не в изнав(ла).

В зв'язку з тим, що врег улювання спору в порядку, виз наченому ч.3 ст. 130 ЦПК України, не виявилося можливим, суд ві дповідно до положень ч.6 ст. 130 Ц ПК України ухвалив призначит и справу до судового розгляд у і провів досудову підготов ку справи, в ході якої :

- уточнив позовні вимог и ;

- вирішив питання про ск лад осіб, які братимуть участ ь у справі ;

- визначив факти, які нео бхідно встановити для виріше ння спору і які з них визнають ся кожною стороною, а які підл ягають доказуванню;

- з' ясував, якими доказ ами кожна сторона буде обґру нтовувати свої доводи чи зап еречення щодо невизнаних обс тавин.

Визнавши підготовку спра ви до судового розгляду заве ршеною, суд, керуючись ст.156 ЦПК України,

У ХВАЛИВ :

Призначити справу до судового розгляду в м. Туль чині на

---

В судове засідання виклик ати :

позивача ;

відповідача.

---

---

Ухвала суду є остато чною і оскарженню не підляга є.

Суддя: