Рішення

від 16.12.2010 по справі 34/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/238

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.12.10 р.                                                                                    Справа № 34/238                               

Суддя господарського суду Донецької області  Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Град.Строй», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська комп'ютерна мережа», м. Донецьк

про повернення помилково перерахованих грошових коштів в сумі 16000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача –  Горошко Г.О. (за довіреністю)

від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Град.Строй», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська комп'ютерна мережа», м. Донецьк про повернення помилково перерахованих грошових коштів в сумі 16000,00грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що платіжним дорученням №121 ним безпідставно було перераховано кошти на рахунок відповідача в сумі 16000,00грн. Позивач стверджує, що договірних відносин із відповідачем немає, рахунків для сплати останнім не виставлялися.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (вхід. №02-41/19987 від 11.11.2010р.), однак відповідач своїм правом на участь у судовому засідання не скористався, свого представника у судове засідання не направив.

Відповідно  до  положень  ст.75  Господарського  процесуального  кодексу  України, справу  розглянуто  за  наявними  в  ній  матеріалами.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача  господарський суд, встановив :

Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Град.Строй» 21 серпня 2009року платіжним дорученням №121 було перераховано на рахунок відповідача №26004038162700, відкритий в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 331005 суму у розмірі 16000,00грн., призначення платежу: часткова оплата за установку відеоспостереження, відповідно рахунку 57 від 23.05.2008р., ПДВ 2666,67грн.

25 серпня 2010року позивач звернувся до відповідача із вимогою №06-01/132 про повернення безпідставно перерахованих грошових коштів в сумі 16000,00грн., які були перераховані позивачем 21.08.2009р. платіжним дорученням №121. Як доказ направлення вимоги позивачем надано поштову квитанцію.        

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно п.1.23 ст. 1 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні та п. 1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті неналежний отримувач – особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі. Таким чином, відповідач є неналежним отримувачем зазначених грошових коштів.

Відповідно до п.3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного Банку України від 21.01.2004р. N22, реквізит  "Призначення  платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

В якості призначення платежу, виходячи з наданого платіжного доручення позивачем визначено: “часткова оплата за установку відеоспостереження, відповідно рахунку 57 від 23.05.2008р.», проте як стверджує позивач дана послуга відповідачем не надавалася.

Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління Національного банку України від 21.01.2004р. № 22 передбачено, що кошти, які помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися у строки, установлені законодавстввом України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Доказів перерахування ( повернення) на рахунок позивача безпідставно отриманих коштів  в сумі 16000,00 грн. відповідачем до матеріалів справи надано не було.

Відтак позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 16000грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі  Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Град.Строй», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська комп'ютерна мережа», м. Донецьк

про повернення помилково перерахованих грошових коштів в сумі 16000,00грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська комп'ютерна мережа» (83001. м. Донецьк, вул. Челюскінців, б. 55-а, кв. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Град.Строй» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 87) суму у розмірі 16000,00грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 160,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області  в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                               Кододова О.В.