Ухвала

від 13.12.2010 по справі 37/215пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.До нецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

ОКРЕМА УХВАЛА

13.12.10 Справа № 37/215пн

Виробниче об' єднання ш ахтної геології та технічног о буріння „Укрвуглегеологія ” м. Донецьк

Господарський суд Доне цької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі су дового засідання Рассуждай С .В., розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Виробни чого об' єднання шахтної гео логії та технічного буріння „Укрвуглегеологія” м. Донець к

до Відповідача 1: Підрозділу примусового виконання рішен ь Відділу державної виконавч ої служби Головного управлін ня юстиції у Донецькій облас ті м. Донецьк

до Відповідача 2: Приватного підприємства „Нива-В.Ш.” м. Ки їв в особі філії №05 Приватного підприємства „Нива-В.Ш.” м. До нецьк

до Відповідач 3 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Красноармійськ

про: визнання торгів недійс ними

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - не з' явив ся;

від Відповідача 1 - Шерс тньов Р.О. (за довіреністю № 4 -10П від 20.07.2010р.);

від Відповідача 2 - Костю к Ю.О. (за довіреністю б/н від 14.05.2010р.)

від Відповідача 3 - не з' яви вся

ВСТАНОВИВ:

Виробниче об' єднання шах тної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” м. Донецьк звернулося до Госп одарського суду Донецької об ласті з позовною заявою до Пі дрозділу примусового викона ння рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донець кій області м. Донецьк (далі - Відповідач 1) та Приватного пі дприємства „Нива-В.Ш.” м. Київ в особі філії №05 Приватного пі дприємства „Нива-В.Ш.” м. Донец ьк (далі - Відповідач 2) про ви знання торгів недійсними.

Ухвалою від 04.11.2010р. вказана по зовна заява була прийнята до розгляду та порушене провад ження по справі №37/215пн

Ухвалою про порушення пров адження у справі та ухвалами від 16.11.2010р., 29.11.2010р. суд неодноразо во зобов' язував Виробниче об' єднання шахтної геологі ї та технічного буріння „Укр вуглегеологія” м. Донецьк на дати оригінали документів (д ля огляду у судовому засідан ні); витяг з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців сто совно статусу та місцезнаход ження Відповідачів; засвідче ні копії правоустановчих док ументів відносно майна реалі зованого на спірних торгах; п исьмове обґрунтування необх ідності передбачених ст. 27 ГПК України підстав для залучен ня ФОП ОСОБА_1 у якості тре тьої особи до участі у справу ; письмове нормативне обґрун тування вимог про скасування і визнання недійсними прото колів, постанов та актів про п роведення торгів; докази наб рання чинності постановою До нецького окружного адмініст ративного суду від 20.09.2010р.

Виробниче об' єднання шах тної геології та технічного буріння „Укрвуглегеологія” м. Донецьк без поважних причи н не надало витребувані госп одарським судом документи, н еобхідні для вирішення спору , хоча ухвали суду згідно ная вних у матеріалах справи пов ідомлень про вручення завчас но отримувалися ним та жодно го разі не забезпечило участ і свого представника у судов их засіданнях, хоча як юридич на особа відповідно до ст. 28 Го сподарського процесуальног о кодексу України не була поз бавлена можливості забезпеч ення представництва своїх ін тересів будь-якою особою на п ідставі письмової довіренос ті.

За змістом ст. 4-5 Господарськ ого процесуального кодексу У країни ухвала суду є видом су дового рішення, статус якого як обов' язкового до викона ння всіма суб' єктами закрі плений ст.ст. 124, 129 Конституції У країни. Вказаний статус судо вого рішення зумовлює неприп устимість ігнорування вимог суду з боку Виробниче об' єд нання шахтної геології та те хнічного буріння „Укрвуглег еологія” м. Донецьк.

Нехтування зазначеними ви могами з боку Виробниче об' єднання шахтної геології та технічного буріння „Укрвугл егеологія” м. Донецьк значно ускладнює встановлення істо тних обставин справи та їх по дальшу правову оцінки з боку суду, призводить до невиправ даного затягування розгляду справи та ставить під загроз у дотримання розумних процес уальних строків її розгляду у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположни х свобод людини 1950р., що є непри пустимим та вказує не тільки на невиконання процесуальни х обов' язків, визначених ч. 3 ст. 22 Господарського процесуа льного кодексу України, але й на зловживання правом подан ня позову, у відстоюванні поз иції за яким не вбачається на мірів.

Зазначені обставини у свої й сукупності вказують на іст отні недоліки в організації роботи Виробничого об' єдна ння шахтної геології та техн ічного буріння „Укрвуглегео логія” м. Донецьк з представн ицтва інтересів у господарсь кому суді і виконані вимог ос таннього.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 90 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати окрему ухв алу на адресу Виробничого об ' єднання шахтної геології т а технічного буріння „Укрвуг легеологія” м. Донецьк

2. З метою усунення недо ліків пропоную керівнику:

· вжити заходи для заб езпечення неухильного та сво єчасного виконання вимог ухв ал суду;

· довести до відома сп івробітників, до чиїх обов' язків віднесено забезпеченн я представництво юридичної о соби, наведені в цій ухвалі пр иписи діючого законодавства відносно обов' язковості су дових актів та процесуальних обов' язків;

· розглянути питання щодо можливості вжиття заход ів дисциплінарної відповіда льності до осіб, недбальство яких призвело до виникнення означених порушень.

3. Зобов' язати Виробн иче об' єднання шахтної геол огії та технічного буріння „ Укрвуглегеологія” м. Донецьк проінформувати Господарськ ий суд Донецької області пр о результати розгляду цієї у хвали та вжиті заходи до 24.12.2010р. (при відповіді посилатися на номер 37/215пн).

4. Ухвала набирає закон ної сили 13.12.2010р.

5. Умисне невиконання ц ієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад з лочину, передбачений ст. 382 Кри мінального кодексу України.

Суддя Попков Д.О .