Рішення

від 16.12.2010 по справі 15/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/252

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.12.10 р.                                                                                    Справа № 15/252                               

Господарський суд Донецької області  у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 03361477)

до відповідача комунального підприємства “Старомихайлівка” смт. Старомихайлівка (код ЄДРПОУ 36261208)

про стягнення заборгованості в сумі 1598417,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Будовський О.А. за довіреністю № 09/342 від 28.01.2010 р.

від відповідача: Тітков І.О. – директор (після перерви в судове засідання не з'явився)

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 07.12.2010 р. до 16.12.2010 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м. Донецьк до комунального підприємства “Старомихайлівка” смт. Старомихайлівка про стягнення заборгованості в сумі 1598417,68 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/252, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши в судових засіданнях пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2009 р. сторони уклали договір № 54220 на водопостачання та прийом господарсько–побутових відходів, згідно якого Водоканал (позивач) зобов'язався відпускати споживачу питну воду та приймати від нього господарсько–побутові відходи, що поступають в каналізаційні мережі.

Пунктом 3 розділу „Ціни та порядок розрахунку” договору передбачено, що послуги водопостачання та водовідведення споживач оплачує протягом трьох днів з моменту отримання рахунку або іншого платіжного документа від Водоканалу. У випадку неоплати Водоканал має право припинити надання послуг споживачу.

Згідно п. 4 розділу „Інші умови” договору він діє до 31.12.2009 р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви від жодної із сторін про відмову від даного договору або про його перегляд.   

До спірного договору сторони підписали додаток № 1, в якому передбачили орієнтовну кількість води та стоків на момент укладення даного договору. Спірний договір з додатком підписаний сторонами та скріплений печатками, завірені копії містяться в матеріалах справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання договору № 54220 від 01.04.2009 р. ним в період з жовтня 2009 р. по вересень 2010 р. відповідачу були надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, що підтверджується актами–рахунками № 54220 від 08.09.2010 р. на суму 194029,80 грн., № 54220 від 12.08.2010 р. на суму 191369,40 грн., № 54220 від 19.07.2010 р. на суму 177585,00 грн., № 54220 від 14.06.2010 р. на суму 155950,20 грн., № 54220 від 17.05.2010 р. на суму 163871,40 грн., № 54220 від 21.04.2010 р. на суму 179949,60 грн., № 54220 від 18.03.2010 р. на суму 188403,00 грн., № 54220 від 16.02.2010 р. на суму 194602,20 грн., № 54220 від 21.01.2010 р. на суму 212121,60 грн., № 54220 від 08.12.2009 р. на суму 149749,20 грн., № 54220 від 20.11.2009 р. на суму 187991,40 грн., № 54220 від 20.10.2009 р. на суму 211773,00 грн. на поставлену воду, підписаним представниками споживача та Водоканалу. Вказані акти–рахунки одночасно є актами прийому–передачі відпущеної питної води та рахунками на оплату. Завірені копії актів–рахунків містяться в матеріалах справи.

В матеріалах справи міститься завірена копія вимоги № 09/5991 від 29.10.2010 р. про погашення заборгованості, в якій повідомляється про повторне направлення відповідачу актів–рахунків за період з жовтня 2009 р. по вересень 2010 р. за водопостачання та водовідведення. Факт направлення даної вимоги з актами–рахунками позивачем відповідачу підтверджується фіскальним чеком Укрпошти № 2831 від 01.11.2010 р. Завірені копії вказаної вимоги та чеку містяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання від 07.12.2010 р.

Споживач отримані послуги оплатив частково, в результаті чого станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача на користь позивача склала 1598417,68 грн. В підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат позивач надав до суду завірені копії банківських виписок.

В матеріалах справи міститься оригінал акту звірки взаєморозрахунків між сторонами від 02.12.2010 р., згідно якого сальдо на 01.10.2010 р. на користь позивача складає 1598417,68 грн. Акт звірки підписаний сторонами та скріплений відбитками печатки та штампу, тому приймається судом до уваги як письмовий доказ у даній справі відповідно до ст. 36 ГПК України. Також в обґрунтування факту наявності заборгованості позивач надав до суду завірені копії зведених реєстрів актів звіряння заборгованості місцевого бюджету з пільг та субсидій перед КП “Старомихайлівка” по водопостачанню.

Позивач, вважаючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором (повністю та своєчасно не оплатив отримані послуги по питному водопостачанню та водовідведенню), звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов наступних висновків:

Предметом даного позову є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла згідно договору № 54220 від 01.04.2009 р. Даний договір є підставою для виникнення у його сторін прав і обов'язків, визначених ним та за своєю правовою природою є договором на надання послуг по водопостачання та прийом господарсько–побутових відходів.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Статтею 22 цього ж Закону передбачено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Сторони в договорі № 54220 від 01.04.2009 р. передбачили, що розрахунок за надані послуги споживач оплачує протягом трьох днів з моменту отримання рахунку. В матеріалах справи містяться акти–рахунки за період з жовтня 2009 р. по вересень 2010 р. з відмітками споживача в графі „Прийняв” про отримання вказаних актів. Виходячи з того, що спірні акти–рахунки були отримані відповідачем в період з жовтня 2009 р. по вересень 2010 р., строк оплати на день подачі позову до суду, тобто 19.11.2010 р., наступив та почалося прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідач надав до суду відзив від 06.12.2010 р. на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає в повному об'ємі. При цьому вказує на відсутність можливості оплатити заборгованість у зв'язку з фінансовими труднощами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. В даному випадку дії відповідача, пов'язані із визнанням позову в частині стягнення основного боргу в сумі 1598417,68 грн., не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22; 32-34; 36; 43; 49; 78; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства “Старомихайлівка” (юридична адреса: 85635,  Донецька область, смт. Старомихайлівка, вул. Леніна, 1; код ЄДРПОУ 36261208; інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь комунального підприємства “Донецькміськводоканал” (юридична адреса: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110; код ЄДРПОУ 03361477; рахунок 260039801206 в ДОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 334011) заборгованість на суму 1598417,68 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 15984,17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

У судовому засіданні 16.12.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 17.12.2010 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання  апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                               Богатир К.В.