Рішення

від 25.11.2010 по справі 2-719

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 719 / 2010 р.

Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року. Миколаїв ський районний суд Одеської області.

В складі головую чого судді Безусова В.І.

За участю секрет аря Мазарак Н.А.

Розглянувши у відкри тому попередньому судовому з асіданні в с.м.т. Миколаївка с праву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання до говору дійсним та визнання п рава власності на автомобіль .

ВС ТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зв ернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання догово ру дійсним та визнання права власності на автомобіль.

Позивач в судове засіданн я не з'явився, від нього до суд у надійшла письмова заява, в я кій він наполягає на своїх по зовних вимогах і просить спр аву розглянути в його відсут ність.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, від нього до с уду надійшла письмова заява, в якій він просить справу роз глянути в його відсутність, в изнаючи позов.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлен і вимоги позивача підлягають задоволенню з підстав перед бачених ст.220, 392, 655 ЦК України.

В судовому засіданні вста новлено, що 15 червня 2010 року між ОСОБА_1 в ОСОБА_2 було у кладено договір купівлі - про дажу автомобіля марки ЗИЛ-ММ З 45021, 1988 року випуску, синього ко льору, шасі №НОМЕР_1, реєст раційний №НОМЕР_2, який за реєстрований Ьерезівським М РЕВ Одеської області 05.09.2002 року , свідоцтво про реєстрацію ав томобіля ОІС №НОМЕР_3, що б ув ОСОБА_2 отриманий як ма йновий пай в СТОВ «Україна», с . Скосарівка, Миколаївського району Одеської області, що п ідтверджується актом про от римання вантажного автомобі ля, технічним паспортом на ав томобіль, розпискою про отри мання грошей

( а.с. 3 ).

Однак переоформити на себе автомобіль позивач н е може так як відповідач не з ' являється до нотаріальної контори.

За таких підстав суд вважа є, що договір купівлі - продажу слід вважати таким, що відбу вся та є дійсним.

У відповідності зі с т.220 ч.2 ЦК України, суд може визн ати такий договір дійсним, як що сторони домовилися щодо у сіх істотних умов договору, щ о підтверджується письмови ми доказами і відбулося повн е або часткове виконання дог овору, але одна із сторін ухи лилася від його нотаріальног о посвідчення.

На підставі наведено го та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК У країни, суд -

РІШИВ:

Визнати договір купівлі - продажу автомобіля марки ЗИ Л-ММЗ 45021, 1988 року випуску, синьог о кольору, шасі №НОМЕР_1, ре єстраційний №НОМЕР_2, який зареєстрований Ьерезівськи м МРЕВ Одеської області 05.09.2002 ро ку, свідоцтво про реєстрацію автомобіля ОІС №НОМЕР_3, м іж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 т аким, що відбувся 15 червня 2010 ро ку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіля мар ки ЗИЛ-ММЗ 45021, 1988 року випуску, си нього кольору, шасі №НОМЕР_ 1, реєстраційний №НОМЕР_2 , який зареєстрований Березі вським МРЕВ Одеської області 05.09.2002 року, свідоцтво про реєст рацію автомобіля ОІС №НОМЕ Р_3.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано , наб ирає законної сили після роз гляду справи апеляційним суд ом.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається до Апеляці йного суду Одеської області через Миколаївський районни й суд Одеської області протя гом десяти днів з дня його про голошення. Особи , які брали уч асть у справі, але не були прис утні у судовому засіданні пі д час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Суддя: