Справа № 2-5841/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2010 року м. Пе рвомайський
Первомайський міськрайо нний суд Харківської області в складі: головуючого судді Б иблів С.В., при секретарі Герас именко Н.Ф., розглянувши у попе редньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_ 2 п ро визнання права власності в порядку спадкування за зак оном на земельні ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
04 листопада 2010 року ОСОБА _1 звернувся до суду з позовн ою заявою про визнання права власності в порядку спадкув ання за законом на земельні д ілянки, посилаючись на таке:
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхня Ор ілька Первомайського район у Харківської області, за міс цем свого постійного мешканн я, помер ОСОБА_3, його батьк о. Після смерті якого залиши лося спадкове майно, яке скла дається з двох земельних діл янок розміром: 0,2500 га - для буд івництва і обслуговування жи лого будинку, господарських будівель і споруд, та 0,2239 га - д ля ведення особистого селянс ького господарства, які знах одяться в АДРЕСА_1 та іншо го майна, яке було оформлено П ервомайською державною нота ріальною конторою Харківськ ої області 21.01.2010 року. Позивач, д ружина спадкодавця - ОСО БА_2 та матір спадкодавця - ОСОБА_4 є спадкоємцями пе ршої черги за законом. Спадщи ну позивач та його матір прий няли, подавши про це заяви до н отаріальної контори, за місц ем відкриття спадщини. Матір спадкодавця від спадщини ві дмовилася. Інші спадкоємці в ідсутні. Просить задовольни ти позовні вимоги.
Позивач до судового засіда ння не прибув, проте надав за ява про слухання справи за йо го відсутності, на задоволен ні позову наполягає.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання також не прибула, проте надала заяв у про розгляд справи без її уч асті, з позовними вимогами зг одна. Враховуючи, що обид ві сторони надали заяви про р озгляд справи у їхню відсутн ість, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доціль не ухвалити рішення на підст аві наявних у справі доказів без участі сторін та без фікс ації процесу за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу.
Суд, вивчивши позовну з аяву, дослідивши та проаналі зувавши письмові матеріали с прави, встановив такі обстав ини та відповідні до них прав овідносини:
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхня О рілька Первомайського райо ну Харківської області, за мі сцем свого постійного мешкан ня, помер ОСОБА_3, батько по зивача, що підтверджується с відоцтвом про смерть (а.с.4), сві доцтвом про народження (а.с.5). П ісля смерті якого залишило ся спадкове майно, яке склада ється з двох земельних ділян ок розміром: 0,2500 га - для будів ництва і обслуговування жило го будинку, господарських бу дівель і споруд, та 0,2239 га - для ведення особистого селянськ ого господарства, які знаход яться в АДРЕСА_1, що вбачає ться з наданих копій державн их актів на зхемлю (а.с.12,13). Інше майна було оформлено в Перво майській державній нотаріал ьній конторі Харківської обл асті 21.01.2010 року позивачем та від повідачкою в рівних частках, що вбачається з копій свідоц тв про право на спадщину за за коном (а.с.7,8). Позивач, дружина с падкодавця - ОСОБА_2 (а.с. 6 - копія свідоцтва про одруж ення) та матір спадкодавця - ОСОБА_4 є спадкоємцями пе ршої черги за законом. Спадщи ну позивач та його матір прий няли, подавши про це заяви до н отаріальної контори, за місц ем відкриття спадщини. Матір спадкодавця від спадщини ві дмовилася. Інші спадкоємці в ідсутні.
Виходячи з вищенаведено го суд дійшов висновку про не обхідність задоволення позо вних вимог позивача в повном у обсязі.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213, 215 Ц ПК України, ст. ст.377, 392, 1223, 1261 ЦК Укр аїни, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повні стю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жит елем АДРЕСА_2, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкув ання за законом після померл ого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3:
на земельні ділянки, які роз ташовані за адресою: АДРЕС А_1, розміром: 0,2500 га - для буд івництва і обслуговування жи лого будинку, господарських будівель і споруд (кадастров ий номер 6324582001:00:002:0037), та 0,2239 га - для ведення особистого селянськ ого господарства (кадастрови й номер 6324582001:00:002:0038).
Рішення може бути оскаржен е у апеляційному порядку до а пеляційного суду Харківсько ї області через Первомайськи й міськрайонний суд Харківсь кої області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголоше ння рішення апеляційної скар ги. Особи, які брали участь у с праві, але не були присутні у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , можуть подати апеляційну ск аргу протягом десяти днів з д ня отримання копії цього ріш ення.
Суддя
Суд | Первомайський міськрайонний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2010 |
Оприлюднено | 10.01.2011 |
Номер документу | 13359544 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Броварський міськрайонний суд Київської області
Шинкар Андрій Олександрович
Цивільне
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Библів Станіслав Володимирович
Цивільне
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Діденко Сергій Олександрович
Цивільне
Краматорський міський суд Донецької області
Скляров Володимир Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні