Ухвала

від 16.12.2010 по справі 10/214

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2010 р. № 10/214

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів :

головуючого судді Першикова Є.В.,

суддів Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агроком Лог істика"

на постанову від 11.10.2010 Київськ ого апеляційного господарсь кого суду

у справі №10/214 господарського суду м .Києва

за позовом Спільного підприємства " Товариство з обмеженою відпо відальністю "Спецбудмонтаж"

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агроком Лог істика"

про

за зустрічним позовом

до

про Стягнення 81126,25грн.

Товариства з обмеженою від повідальністю "Агроком Логіс тика"

Спільного підприємства "То вариство з обмеженою відпові дальністю "Спецбудмонтаж"

розірвання договору та стя гнення збитків

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком Л огістика" звернулось до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою на по станову від 11.10.2010 Київського ап еляційного господарського с уду у справі №10/214 господарсько го суду м.Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК У країни касаційна скарга підп исується особою, яка подала с каргу або її уповноваженим п редставником.

Касаційну скаргу від іме ні скаржника підписано предс тавником ОСОБА_1 При цьому у доданій до касаційної скар ги довіреності від 07.09.10 відсут ній зразок підпису вказаної особи, а саму касаційну скарг у складено на простому аркуш і паперу без будь-яких реквіз итів, які б підтверджували її належність юридичній особі.

Згідно з п.4 ст.111 Господарс ького процесуального кодекс у України касаційна скарга п овинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначен ням суті порушення або непра вильного застосування норм м атеріального чи процесуальн ого права. Таким чином, заявни к в касаційній скарзі крім ви моги щодо скасування постано ви апеляційного господарськ ого суду зобов' язаний був з азначити у чому полягає пору шення, що припустив господар ський суд, виносячи постанов у, яка на думку скаржника підл ягає скасуванню.

В касаційній скарзі не за значено жодної норми права, п орушеної судом апеляційної і нстанції при прийнятті поста нови.

З урахуванням наведеног о касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного т а керуючись пунктами 1, 6 статт і 111-3 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроком Логістика" касаційн у скаргу на постанову від 11.10.2010 Київського апеляційного гос подарського суду у справі №10/2 14 господарського суду м.Києва без розгляду.

Головуючий суддя Першиков Є.В.

Судді Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П .