Постанова

від 22.12.2010 по справі 3/325

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 р. № 3/325

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого Мирошниченка С.В.,

суддів Барицької Т.Л.,

Жукової Л.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу

Компанії "КЕТОПЕЗ ХОЛД ИНГЗ ЛІМІТЕД"

на постанову

на рішення Київського апеляційного г осподарського суду

від 07.09.2010 р.

Господарського суду міста Києва від 19.05.2010 р.

у справі № 3/325 господарського суду міста Києва

за позовом Компанії "КЕТОПЕЗ ХОЛДИНГ З ЛІМІТЕД";

до Відкритого акціонерного т овариства "Готельний комплек с "Русь";

ОСОБА_4

третя особа Печерська районна у місті Києві державна адміністраці я

про припинення дій, що порушую ть права та зобов' язання вч инити дії

за участю представників ст орін:

позивача Силаєв О.Г.

відповідача-1 ОСОБА_6

відповідача-2 не з' явились, належно пов ідомлені про час та місце роз гляду касаційної скарги

третьої особи не з' явились, належно пов ідомлені про час та місце роз гляду касаційної скарги

В СТАНОВИВ:

Компанія “КЕТОПЕЗ ХОЛДИ НГЗ ЛІМІТЕД” звернулася до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом та, з урахування м зроблених уточнень, просил а зобов'язати Відкрите акціо нерне товариство “Готельний комплекс “Русь” та ОСОБА_4 , будь-яких інших осіб припини ти чинити перешкоди Компанії “КЕТОПЕЗ ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД”в доступі до інформації та док ументації, які пов'язані з про веденням загальних зборів ак ціонерів Відкритого акціоне рного товариства “Готельний комплекс “Русь”, що відбулис я 11.10.08; зобов'язати Відкрите ак ціонерне товариство “Готель ний комплекс “Русь”, його кер івні та виконавчі органи над ати Компанії “КЕТОПЕЗ ХОЛДИН ГЗ ЛІМІТЕД” в повному обсязі всю інформацію та документа цію, які пов'язані з проведенн ям загальних зборів акціонер ів Відкритого акціонерного т овариства “Готельний компле кс “Русь”, що відбулися 11.10.08, в т ому числі, але не обмежуючись , протокол загальних зборів а кціонерів Відкритого акціон ерного товариства “Готельни й комплекс “Русь”від 11.10.08, звіт и про результати діяльності товариства за 2005 - 2007 роки, нову редакцію статуту Відкритого акціонерного товариства “Го тельний комплекс “Русь”, зат верджену загальними зборами акціонерів Відкритого акціо нерного товариства “Готельн ий комплекс “Русь” 11.10.08, будь-як і інші документи на вимогу уп овноважених представників К омпанії “КЕТОПЕЗ ХОЛДИНГЗ ЛІ МІТЕД”; визнати незаконними та скасувати всі рішення, при йняті на загальних зборах ак ціонерів Відкритого акціоне рного товариства “Готельний комплекс “Русь”, що відбулис я 11.10.08, при прийнятті яких поруш ено права позивача як акціон ера, права інших акціонерів, я кі не брали участі у загальни х зборах акціонерів і без уча сті яких відповідні рішення не могли бути прийняті, а саме : рішення з питання четвертог о порядку денного загальних зборів акціонерів Відкритог о акціонерного товариства “Г отельний комплекс “Русь” щод о затвердження фінансових ре зультатів за період 2005 - 2007 рок и; рішення з питання п' ятого порядку денного загальних з борів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Го тельний комплекс “Русь” щодо розподілу прибутку товарист ва за 2005 - 2007 роки; рішення з пит ання шостого порядку денного загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного тов ариства “Готельний комплекс “Русь” щодо відкликання та о брання членів наглядової рад и товариства; - рішення з питан ня сьомого порядку денного з агальних зборів акціонерів В ідкритого акціонерного това риства “Готельний комплекс “ Русь” щодо відкликання та об рання членів ревізійної комі сії товариства; рішення з пит ання дев' ятого порядку денн ого загальних зборів акціоне рів Відкритого акціонерного товариства “Готельний компл екс “Русь” щодо затвердження нової редакції статуту това риства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.10, ухвал еним суддею Хрипун О.О., у задо воленні позовних вимог Компа нії “КЕТОПЕЗ ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕ Д” відмовлено повністю.

Київський апеляційний гос подарський суд, колегією суд дів у складі: Отрюха Б.В. - головуючого, Михальської Ю .Б., Тищенка А.І., постанов ою від 07.09.10 перевірене рішення місцевого господарського су ду залишив без змін.

Не погоджуючись з винесени ми у справі судовими актами, К омпанія “КЕТОПЕЗ ХОЛДИНГЗ ЛІ МІТЕД” звернулася з касаційн ою скаргою до Вищого господа рського суду України, в якій п росить їх скасувати, а матері али скерувати до суду першої інстанції для нового розгля ду. Касаційна скарга обґрунт ована доводами щодо порушенн я судами обох інстанцій стат ей 10, 41, 42 Закону України "Про гос подарські товариства", статт і 6 Закону України "Про цінні п апери та фондовий ринок".

У відзиві на касаційну скар гу ВАТ "Готельний комплекс "Ру сь" зазначило про законність та оскаржуваність судових а ктів, у зв"язку з чим просить з алишити їх без змін, а касацій ну скаргу - без задоволення.

Вищий господарський суд Ук раїни, переглянувши мат еріали справи і доводи касац ійної скарги, перевіривши пр авильність застосування суд ами приписів чинного законод авства, відзначає наступне.

Судами попередніх інстан цій установлено та підтвердж ено матеріалами справи, що пр едметом спору у даній справі є заявлені компанією “КЕТОП ЕЗ ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД” вимоги до Відкритого акціонерного т овариства “Готельний компле кс “Русь” та ОСОБА_4 про: 1) з обов'язання Відкрите акціоне рне товариство “Готельний ко мплекс “Русь” та ОСОБА_4, б удь-яких інших осіб припинит и чинити перешкоди Компанії “КЕТОПЕЗ ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД” в доступі до інформації та док ументації, які пов'язані з про веденням загальних зборів ак ціонерів Відкритого акціоне рного товариства “Готельний комплекс “Русь”, що відбулис я 11.10.08; 2) зобов'язання Відкрите а кціонерне товариство “Готел ьний комплекс “Русь”, його ке рівні та виконавчі органи на дати Компанії “КЕТОПЕЗ ХОЛДИ НГЗ ЛІМІТЕД” в повному обсяз і всю інформацію та документ ацію, які пов'язані з проведен ням загальних зборів акціоне рів Відкритого акціонерного товариства “Готельний компл екс “Русь”, що відбулися 11.10.08, в тому числі, але не обмежуючис ь, протокол загальних зборів акціонерів Відкритого акціо нерного товариства “Готельн ий комплекс “Русь”від 11.10.08, зві ти про результати діяльності товариства за 2005 - 2007 роки, нову редакцію статуту Відкритого акціонерного товариства “Го тельний комплекс “Русь”, зат верджену загальними зборами акціонерів Відкритого акціо нерного товариства “Готельн ий комплекс “Русь” 11.10.08, будь-як і інші документи на вимогу уп овноважених представників К омпанії “КЕТОПЕЗ ХОЛДИНГЗ ЛІ МІТЕД”; 3) визнати незаконними та скасувати всі рішення, при йняті на загальних зборах ак ціонерів Відкритого акціоне рного товариства “Готельний комплекс “Русь”, що відбулис я 11.10.08, при прийнятті яких поруш ено права позивача як акціон ера, права інших акціонерів, я кі не брали участі у загальни х зборах акціонерів і без уча сті яких відповідні рішення не могли бути прийняті, а саме : рішення з питання четвертог о порядку денного загальних зборів акціонерів Відкритог о акціонерного товариства “Г отельний комплекс “Русь” щод о затвердження фінансових ре зультатів за період 2005 - 2007 рок и; рішення з питання п' ятого порядку денного загальних з борів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Го тельний комплекс “Русь” щодо розподілу прибутку товарист ва за 2005 - 2007 роки; рішення з пит ання шостого порядку денного загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного тов ариства “Готельний комплекс “Русь” щодо відкликання та о брання членів наглядової рад и товариства; - рішення з питан ня сьомого порядку денного з агальних зборів акціонерів В ідкритого акціонерного това риства “Готельний комплекс “ Русь” щодо відкликання та об рання членів ревізійної комі сії товариства; рішення з пит ання дев' ятого порядку денн ого загальних зборів акціоне рів Відкритого акціонерного товариства “Готельний компл екс “Русь” щодо затвердження нової редакції статуту това риства.

Судами установлено, що комп анія “КЕТОПЕЗ ХОЛДИНГЗ ЛІМІТ ЕД” є акціонером Відкритого акціонерного товариства “Го тельний комплекс “Русь” та в олодіє простими іменними акц іями в кількості 944 294 штук, що ві дповідає 1,4 % від загальн ої кількості акцій, що підтве рджується наявною у матеріал ах справи випискою про стан р ахунку Компанії в цінних пап ерах від 10.10.08 та не оспорюється сторонами. 11 жовтня 2008 року від булися позачергові загальні збори акціонерів Відритого акціонерного товариства “Г отельний комплекс “Русь”, з н аступним порядком денним: 1) за твердження регламенту, обран ня голови зборів, секретаря з борів; 2) звіт генерального дир ектора товариства про резуль тати діяльності товариства з а 2005-2007 рік; 3) звіт ревізійної ко місії товариства про результ ати перевірки діяльності тов ариства за 2005-2007 рік; 4) затвердже ння фінансових результатів з а період 2005-2007 роки; 5) розподіл пр ибутку товариства за 2005-2007 рік; 6 ) відкликання та обрання член ів наглядової ради товариств а; 7) відкликання та обрання ви конавчого органу товариства ; 8) відкликання та обрання рев ізійної комісії; 9) затверджен ня нової редакції статуту то вариства; 10) затвердження осно вних напрямків роботи товари ства на 2008-2009 рік. За результатам и проведених зборів прийнято відповідні рішення, що оформ лені протоколом № 8. Колегія с уддів відзначає, що рішення з агальних зборів учасників (а кціонерів) та інших органів г осподарського товариства є а ктами, оскільки ці рішення зу мовлюють певні правові наслі дки, спрямовані на регулюван ня господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин, то му підставами для визнання н едійсними таких рішень можут ь бути: порушення вимог закон у та/або установчих документ ів під час скликання та прове дення загальних зборів товар иства; учасник (акціонер) това риства був позбавлений можли вості взяти участь у загальн их зборах; рішення загальних зборів порушує права чи зако нні інтереси учасника (акціо нера) товариства. При цьому, пр ава учасника (акціонера) госп одарського товариства внасл ідок недотримання вимог зако ну про скликання і проведенн я загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не міг взяти участь у загальн их зборах, належним чином під готуватися до розгляду питан ь порядку денного, внести про позиції до порядку денного, з ареєструватись для участі у загальних зборах тощо. Разом з тим, при вирішенні спорів пр о визнання недійсними рішень загальних зборів господарсь кого товариства з підстав не допущення до участі в них всі х учасників (акціонерів) това риства, необхідно з'ясувати, ч и могла їх відсутність (або на явність) істотно вплинути на прийняття спірних рішень. Во дночас законодавчо встановл ено, що для визнання недійсни ми рішення загальних зборів товариства обов' язково нео бхідно встановити факт поруш ення цим рішенням прав та зак онних інтересів учасника (ак ціонера) товариства. Якщо за р езультатами розгляду справи факту такого порушення не вс тановлено, у господарського суду відсутні підстави для з адоволення позову. Крім того , колегія суддів визнає, що безумовною підставою для ви знання недійсними рішень заг альних зборів у зв'язку з прям ою вказівкою закону є: прийня ття загальними зборами рішен ня за відсутності кворуму дл я проведення загальних зборі в чи прийняття рішення (статт і 41, 42, 59, 60 Закону про господарськ і товариства); прийняття зага льними зборами рішень з пита нь, не включених до порядку де нного загальних зборів товар иства (частина четверта стат ті 43 Закону про господарські т овариства); прийняття загаль ними зборами рішення про змі ну статутного капіталу товар иства, якщо не дотримано проц едури надання акціонерам (уч асникам) відповідної інформа ції (статті 40, 45 Закону про госп одарські товариства). При вир ішенні питання про недійсніс ть рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями , допущеними під час скликанн я та проведення загальних зб орів, господарський суд пови нен оцінити, наскільки ці пор ушення могли вплинути на при йняття загальними зборами ві дповідного рішення.

Відповідно до частини 1 стат ті 43 Закону України “Про госпо дарські товариства” про пров едення загальних зборів акці онерів держателі іменних акц ій повідомляються персональ но передбаченим статутом спо собом. Крім того, загальне пов ідомлення друкується в місце вій пресі за місцезнаходженн ям акціонерного товариства і в одному із офіційних друков аних видань Верховної Ради У країни, Кабінету Міністрів У країни чи Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та п орядку денного. Частиною 4 ста тті 45 вказаного Закону встано влено, що акціонери, які волод іють у сукупності більш як 10 % г олосів, мають право вимагати скликання позачергових збор ів у будь-який час і з будь-яко го приводу. Якщо протягом 20 дн ів правління не виконало заз наченої вимоги, вони мають пр аво самі скликати збори відп овідно до вимог частини 1 стат ті 43 цього Закону. Відповідне положення закріплене також у пункті 12.1.17. Статуту товариств а. При цьому, суди вірно зазнач или про те, що права учасника ( акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними вна слідок недотримання вимог за кону про скликання і проведе ння загальних зборів, якщо ві н не зміг взяти участь у загал ьних зборах, належним чином п ідготуватися до розгляду пит ань порядку денного, зареєст руватися для участі у загаль них зборах тощо.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди установили, що по зивач був обізнаний про час, місце проведення, питання по рядку денного загальних збор ів, що ним також не заперечуєт ься. Про обізнаність позивач а також свідчать наявна у спр аві об'ява, розміщена Компані єю “КЕТОПЕЗ ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД ” спільно з кількома іншими а кціонерами товариства, в газ еті “Голос України” № 193 від 10.10. 08 про те, що зазначені особи не будуть приймати участь в заг альних зборах акціонерів тов ариства 11.10.08. Крім того, встанов лений судами факт добровільн ої відмови позивача від учас ті у загальних зборах першог о відповідача 11.10.08 є формою реа лізації його права на участь в управлінні товариством. Ві дтак, колегія суддів касацій ної інстанції погоджується з висновками судів обох інста нцій про те, що при скликанні т а проведенні 11.10.08 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “Готельний комплекс “Ру сь” не були порушені права Ко мпанії “КЕТОПЕЗ ХОЛДИНГЗ ЛІМ ІТЕД” як акціонера ВАТ “Готе льний комплекс “Русь”.

Відповідно до статті 10 Зако ну України “Про господарські товариства” учасники товари ства мають право одержувати інформацію про діяльність то вариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане нада вати йому для ознайомлення р ічні баланси, звіти товарист ва про його діяльність, прото коли зборів. Положеннями ста туту ВАТ “Готельний комплекс “Русь” (у редакції 2002 року) пер едбачено право акціонерів од ержувати інформацію про діял ьність товариства: на вимогу акціонера товариство зобов' язане надати йому для ознайо млення річні баланси, звіти п равління товариства про його діяльність, протоколи загал ьних зборів акціонерів (пунк т 11.1.). таке ж положення передба чено новою редакцією статуту Відкритого акціонерного тов ариства “Готельний комплекс “Русь”, затверджену позачер говими загальними зборами 11.10 .08. Водночас, суди попередніх і нстанцій визнали, що способо м захисту права учасника гос подарського товариства на от римання інформації про діяль ність товариства (пункт "г" час тини першої статті 10 Закону Ук раїни “Про господарські това риства”, стаття 116 Цивільного кодексу України, частина пер ша статті 88 Господарського ко дексу України) є спонукання в судовому порядку до виконан ня товариством дій - надання в ідповідної інформації. При ц ьому, господарське товариств о зобов'язане надавати учасн ику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного хар актеру (річні баланси, звіти п ро фінансово-господарську ді яльність товариства, протоко ли ревізійної комісії, прото коли зборів органів управлін ня товариства) та інформацію , що міститься в установчих до кументах товариства, а не буд ь-яку інформацію щодо господ арської діяльності товарист ва, якщо інше не передбачено у становчими документами това риства. Учасник (акціонер) тов ариства може вимагати наданн я інформації про діяльність товариства з дати, коли він на був статусу учасника (акціон ера). Відповідно до статті 5 За кону про Національну депозит арну систему реалізація корп оративних прав, що випливают ь з акції (в тому числі і права на отримання інформації про діяльність товариства), є мож ливою лише після внесення ві дповідних змін до реєстру вл асників іменних цінних папер ів. Судами установлено, та під тверджено матеріалами справ и, що 944 296 акцій ВАТ "Готельний ко мплекс "Русь" належали компан ії “КЕТОПЕЗ ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД ” з 21.05.08 по 27.04.10. Водночас, суди уст ановили, що позивач не довів н алежними засобами доказуван ня, що він був акціонером ВАТ “ Готельний комплекс “Русь” з 2005 по 2007 рік, а також доказів пор ушення першим відповідачем й ого прав на отримання інформ ації про діяльність товарист ва та жодним чином не підтвер див своє звернення до ВАТ “Го тельний комплекс “Русь” за о триманням такої інформації т а відмову ВАТ "Готельний комп лекс "Русь" у її наданні. Відта к, суди обох інстанцій дійшли вірного висновку про недове деність позивачем порушення його прав на отримання перед баченої законом інформації п ро діяльність ВАТ “Готельний комплекс “Русь”. Відпові дно до статті 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. Ча стиною 2 статті 34 вказаного Ко дексу передбачено, що обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування. Враховуючи н едоведеність позивачем наяв ності тих підстав, з якими зак он пов"язує визнання недійсн ими рішень загальних зборів, а також недоведеність остан нім факту порушення його пра ва на одержування інформації про діяльність товариства, к олегія суддів погоджується з вищезазначеними висновками судів та вважає, що вірно заст осувавши норми матеріальног о права, суди обґрунтовано ві дмовили в задоволенні позову . Згідно з частиною другою ста тті 1117 Господарського процесу ального кодексу України каса ційна інстанція не має права встановлювати або вважати д оведеними обставини, що не бу ли встановлені у рішенні або постанові господарського су ду чи відхилені ним, вирішува ти питання про достовірність того чи іншого доказу, про пер евагу одних доказів над інши ми, збирати нові докази або до датково перевіряти докази. Д оводи касаційної скарги, не м ожуть бути підставою для ска сування рішень у справі, оскі льки спростовуються обстави нами встановленими судом. Ск аржник в касаційній скарзі в казує і на питання, які стосую ться оцінки доказів. Проте, оц інка доказів, на підставі яки х суд дійшов висновку про вст ановлення тих чи інших обста вин справи, не віднесена до ко мпетенції касаційної інстан ції. За таких обставин справи , колегія суддів визнає, що суд апеляційної інстанції прави льно застосував норми матері ального і процесуального пра ва, тому підстави для скасува ння переглянутої постанови а пеляційного суду відсутні.

З урахуванням викладено го, керуючись статтями 108, 1115 , 11 17, 1119, 11111 Господарського процесу ального кодексу України, Вищ ий господарський суд Украї ни, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Компан ії "КЕТОПЕЗ ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД залишити без задоволення, а р ішення Господарського суду м . Києва від 19.05.10 та постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 07.09.10 у справі № 3/325 - без змін.

Головуючий суддя: М. Мирошниченко

Судді: Т. Ба рицька

Л. Жу кова