Ухвала

від 12.01.2012 по справі 3/325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/325

12.01.12

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредитЛізинг»

До                  Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБМ-Днепр Промисловий

                      Демонтаж»(далі відповідач-1)

                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудмеханіка»(далі –

                       відповідач-2)

Про                солідарне стягнення 708 934,72 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача             не з‘явився

Від відповідача-1      не з‘явився

Від відповідача-2      ОСОБА_1. –по дов. № б/н від 04.01.2012

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредитЛізинг»про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБМ-Днепр Промислвоий Демонтаж», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудмеханіка» 389 671,98 грн. основного боргу, 35 852,38 грн. пені, 49 612,66 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 21 578,13 грн. –3 % річних та 212 219,57 грн. збитків, в зв‘язку з неналежним виконанням взятих на себе відповідачем-1 зобов‘язань згідно договору фінансового лізингу № 261-LD від 12.10.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 порушено провадження у справі № 3/325 та призначено її до розгляду на 13.12.2011.

Відповідачем-1 в судовому засіданні 13.12.2011 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 13.12.2011 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 22.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/325 від 22.12.2011, в зв‘язку з не з'явленням представників відповідачів в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.11.2011, розгляд справи був відкладений на 12.01.2012.

Відповідач-1 в судове засідання 12.01.2012 не з‘явився, письмовий відзив на позов не подав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.11.2011 та ухвалі від 22.12.2011 не виконав.

Відповідач-2 письмовий відзив на позов не подав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.11.2011 та ухвалі від 22.12.2011 не виконав.

Відповідачем-2 до відділу діловодства суду 27.12.2011 подано заяву про призначення товарознавчої експертизи для з‘ясування питання про технічний стан предмета лізингу на момент передачі його відповідачем-1 позивачу та підтвердження понесених збитків в розмірі 212 219,57 грн. внаслідок проведеного ремонту предмету лізингу.

Відповідачем-1 до відділу діловодства суду 12.01.2012 подано заяву про застосування строків позовної давності щодо позовних вимог про стягнення пені в розмірі 35 852,38 грн. та збитків в розмірі 212 219,57 грн., в зв‘язку з чим в задоволенні позовних вимог в цій частині просить відмовити.

Відповідачем-1 до відділу діловодства суду 12.01.2012 подано заяву про призначення почеркознавчої та технічної судових експертиз. Відповідач-1 вважає, що виникла необхідність встановлення справжності підпису директора  ТОВ «ТБМ-Днепр Промислвоий Демонтаж»Халло Т.П. та справжності відбитку печатки ТОВ «ТБМ-Днепр Промислвоий Демонтаж»на додаткових угодах від 27.05.2008 та від 06.03.2009 до договору фінансового лізингу № 261-LD від 12.10.2007.

Відповідачем-1 до відділу діловодства суду 12.01.2012 подано заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, в зв‘язку з тим, що в п. 15.2. договору фінансового лізингу № 261-LD від 12.10.2007 сторони визначили, що всі спори та/або розбіжності, які можуть виникнути за цим договором чи зв‘язку з ним вирішуються остаточно в Міжнародному Комерційному Арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України відповідно до регламенту цього суду та чинного законодавства України.

Відповідачем-2 до відділу діловодства суду 12.01.2012 подано клопотання, в якому відповідач-2  підтримує заяву відповідача-1 про необхідність призначення судових експертиз у даній справі. В зв‘язку з чим просить зупинити провадження у справі до отримання висновків експертів.

Приймаючи до уваги  відсутність представників позивача та відповідача-1, зазначені заяви та клопотання будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні.

Враховуючи те, що не з'явлення представників позивача і відповідача-1 в засідання суду та невиконання відповідачами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.11.2011 та ухвалі від 22.12.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні,  господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

  1. Розгляд справи відкласти на 19.01.2012 о 14:30. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов‘язати відповідачів виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 29.11.2011 та ухвали від 22.12.2011, а саме подати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - фізичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Втретє зобов‘язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого відповідачу - 1 направити компетентного представника до позивача. Акт звірки подати в засідання суду.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити відповідачів, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

В.В. Сівакова