Постанова

від 13.12.2010 по справі 30/344

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/344

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                  

13.12.10                                                                                                     Справа  № 30/344

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                                                  Мельник Г.І.

суддів:                                                                                       Новосад Д.Ф.

                                                                                                  Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-центр»,               м. Львів б/н від 22.10.2010 року

на ухвалу      господарського суду Львівської області від 07.10.2010 року

за скаргою:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-центр», м. Львів

на дії державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Львова

у справі         № 30/344

за позовом: Управління майном спільної власності територіальних громад Львівської обласної ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-центр», м. Львів

про виселення із займаних приміщень,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від органу ДВС: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області (суддя Мороз Н.В.) від 07.10.2010 року у справі № 30/344 у задоволенні скарги ТзОВ «Дизайн-центр»відмовлено повністю.

ТзОВ «Дизайн-центр»(надалі –боржник) з винесеною ухвалою не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, оскільки вважає дану ухвалу незаконною, необґрунтованою і такою, що прийнята за неповного з'ясування обставин, які мають значення для справи, та з порушенням норм чинного законодавства України. Свої вимоги скаржник аргументує, зокрема тим, що копія заяви боржника від 01.02.2010 року про відстрочку виконання судового рішення з відміткою канцелярії господарського суду Львівської області про її отримання була подана в ДВС у Шевченківському районі м. Львова разом із клопотанням про зупинення виконавчого провадження до завершення розгляду судом вказаної заяви, проте державний виконавець в порушення вимог п. 13 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»не зупинив виконавчі дії.  

Управління майном спільної власності територіальних громад Львівської обласної ради (надалі –стягувач) та орган ДВС правом, наданим ст. 96 ГПК України, не скористалися, відзивів на апеляційну скаргу не подали. Однак, представник стягувача в попередньому судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив, просив залишити оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.  

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 року. Строк вирішення апеляційної скарги продовжувався згідно вимог ст. 69 ГПК України.

Стягувач у клопотанні, яке поступило до Львівського апеляційного господарського суду 10.12.2010 року, просив розглянути апеляційну скаргу у відсутності його представника.

Боржник та орган ДВС явку уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень  № 04847370 та  № 04847388, тому колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника стягувача, дані в попередньому судовому засіданні,  перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу господарського суду Львівської області від 07.10.2010 року у справі № 30/344 слід залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення, виходячи з наступного.

Аналізом матеріалів справи колегією суддів встановлено, що на виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.02.2009 року у справі № 30/344, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2009 року та постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2009 року, господарським судом 30.09.2009 року видано наказ про виселення ТзОВ «Дизайн-центр»із нежитлових приміщень загальною площею 388,8 м2 за адресою: м. Львів, вул. В.Чорновола, 59.

04.11.2009 року на підставі заяви стягувача державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 30.09.2009 року у справі № 30/344, якою встановлено строк для  добровільного виконання боржником наказу до 19.11.2009 року.

У зв'язку з невиконанням боржником у встановлений строк рішення суду в добровільному порядку 16.01.2010 року державним виконавцем винесено постанову про виселення ТзОВ «Дизайн-центр»із нежитлових приміщень загальною площею 388,8 м2 за адресою: м. Львів, вул. В.Чорновола, 59, яке призначене на 28.01.2010 року.  

01.02.2010 року ТзОВ «Дизайн-центр»звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 26.02.2009 року у справі  № 30/344 в порядку ст. 121 ГПК України, яка ухвалою господарського суду Львівської області від 02.02.2010 року прийнята до розгляду.

Одночасно, копію даної заяви боржник подав до Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції разом із клопотанням про зупинення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 30.09.2009 року у справі № 30/344 до завершення розгляду судом вищевказаної заяви відповідно до п. 13 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, виконавче провадження з виконання наказу суду від 30.09.2009 року у справі              № 30/344 державним виконавцем не було зупинено, що стало підставою звернення ТзОВ «Дизайн-центр»до господарського суду Львівської області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України про визнання таких дій державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції незаконними. Оскаржуваною ухвалою місцевий господарський суд у задоволенні скарги ТзОВ «Дизайн-центр»відмовив. З таким висновком суду погоджується і колегія суддів з огляду на наступне.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»обставиною, що зумовлює обов'язкове зупинення виконавчого провадження, є надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Одночасно, згідно ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій або несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості використати надані їм цим Законом права, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача або за заявою боржника, або з власної ініціативи на строк до 10 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 15.02.2010 року у зв'язку з винесенням господарським судом Львівської області ухвали від 02.02.2010 року про прийняття до розгляду заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду, провадження виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 30.09.2009 року у справі № 30/344 було відкладено до 25.02.2010 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.02.2010 року в задоволенні заяви ТзОВ «Дизайн-центр»про відстрочку виконання рішення господарського суду від 26.02.2009 року у справі № 30/344 відмовлено, а тому підстав для зупинення виконавчого провадження з виконання цього рішення відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»у державного виконавця не було.   

За викладених обставин справи, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 30.09.2009 року у справі № 30/344 відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а тому встановлених чинним законодавством підстав для визнання таких дій незаконними немає. Скаржником не надано колегії доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 07.10.2010 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі інші доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально необґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює спірні правовідносини, а тому колегією суддів до уваги не приймаються.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –  

П О С Т А Н О В И В :

1. Ухвалу господарського суду Львівської області від 07.10.2010 року у справі                      № 30/344 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-центр», м. Львів б/н від 22.10.2010 року –без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.   Матеріали справи повернути господарському суду Львівської області.

          Головуючий-суддя                                                                Мельник Г.І.

Суддя                                                                                       Новосад Д.Ф.

           Суддя                                                                                       Михалюк О.В.