Рішення

від 23.12.2010 по справі 21/271

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/271

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

23.12.2010р.                                                                                Справа №21/271

за позовом  Полтавське регіональне управління водних ресурсів, вул.Коцюбинського, 6,Полтава,Полтавська область,36039

до  Полтавське виробниче управління водного господарства "Полтававодгосп", вул. Коцюбинського, 6,Полтава,Полтавська область,36000

про  Стягнення грошових коштів

   Суддя: Тимченко Б.П.

Представники сторін:

від позивача : Васильченко К.В.,дов. № 01-479 від 22.11.2010р.,Фесенко Н.В.,(керівник),посвідчення БВ № 37 від 04.10.2004р.

від відповідача : Краснокутський О.І.,дов. № 01-13/299 від 16.03.2009р.

СУТЬ СПРАВИ : Розглядається позовна заява Полтавського регіонального управління водних ресурсів до Полтавського обласного виробничого управління водного господарства "Полтававодгосп"  про  стягнення 4977,32грн.за надані послуги.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

        В першому півріччі 2010р. позивач проводив аналізи поверхневих вод та водної витяжки з проб,відібраних відповідачем.

Під час проведення контрольно-ревізійним управлінням в Полтавській області,планової ревізії фінансово-господарської діяльності Полтавського регіонального управління водних ресурсів,було встановлено порушення (на думку КРУ в Полтавській області) у вигляді виконання на безоплатній основі для виробничого управління водного господарства "Полтававодгосп",скороченого аналізу води та водної витяжки на суму -3153,26грн.,(скорочений аналіз-58 проб,водна витяжка 48 проб) та понесених витрат з оплати комунальних послуг на виконання зазначених аналізів на суму 1824,06грн.,разом 4977,32грн.,що і стало підставою для зверненням з позовом до суду.

При вирішенні справи по суті суд враховує,що і позивач,і відповідач є бюджетними організаціями,які фінансуються за рахунок державного бюджету та входять до складу Державного комітету України по водному господарству.Тобто,у відповідності до статей 21,22 Бюджетного кодексу України_Держводгосп є головним розпорядником бюджетних коштів,а відповідач та позивач-є розпорядниками бюджетних коштів,які надаються Держводгоспом.У відповідності до ст. 23 Бюджетного кодексу України,відповідач має право використовувати бюджетні асигнування виключно за цільовим призначенням.В свою чергу,ст. 112 Бюджетного кодексу України на органи Державного казначейства України покладено повноваження щодо контролю за відповідністю платежів взятим зобов"язанням та бюджетним асигнуванням.

Наказом Держводгоспу від 25.01.02р. № 13 зобов"язано позивача забезпечити виконання програм державного моніторингу вод,грунтів у повному обсязі.Крім того,Держводгосп цим же наказом вирішив шляхи відшкодування видатків позивача,що пов"язані із проведенням державного моніторингу вод та грунтів,зобов"язавши управління фінансів та управління економіки Держводгоспу забезпечити з березня 2002р. фінансування видатків позивача за рахунок державного бюджету.

Окрім того,відповідач не має ніяких договірних відносин із позивачем,будь-які договори на виконання робіт з державного моніторингу вод та грунтів між сторонами по справі не укладались.

Відповідно до ст. 33 ГПК України:кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.   Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку,що  позовні вимоги є не обгрунтовані,а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись  ст.ст.43,49,82-85   ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.В задоволенні позову відмовити.

2.Копію рішення направити сторонам по справі.

          Суддя                                                                      Тимченко  Б.П.

          Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.