Ухвала

від 22.12.2010 по справі 2965.1-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 305

УХВАЛА

22.12.2010 Справа №2-30/2965.1-2010

За позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Йо рі», м. Алушта, вул. Леніна, 1.

До відповідача Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕС А_2).

З участю Відділу державної виконавчої служби Алуштинсь кого міського управління юст иції, м. Алушта, мкрн. 60 років СР СР, 3-А.

Про стягнення 108906,00 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - Захаров а І.А., представник за довірені стю від 21.02.2007р., у справі.

Від ВДВС - Соколова М.Ю., пре дставник за дов. від 20.12.2010р., у спр аві.

Суть спору: позивач - Това риство з обмеженою відповіда льністю «Йорі», м. Алушта звер нувся до господарського суду з позовом до відповідача - Суб ' єкта підприємницької діял ьності ОСОБА_1, м. Алушта пр о стягнення 108906,00 грн. майнової ш коди.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 01.12.2009р. у справі № 2-30\5160-2009позовні вимоги були задо волені у повному обсязі. З суб ' єкта підприємницької діял ьності ОСОБА_1, м. Алушта бу ло стягнуто 108906,00 грн. майнової ш коди, 1089,06 грн. державного мита т а 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу.

19 січня 2010 року господарськи м судом був виданий наказ по с праві № 2-30\5260-2009 на примусове стя гнення з суб' єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_1 , м. Алушта на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Йорі», м. Алушта 108906,00 грн. м айнової шкоди, 1089,06 грн. державн ого мита та 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічного забез печення судового процесу.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 01 червня 2010 року у при йнятті апеляційної скарги бу ло відмовлено.

Ухвалою від 07.09.2010 р. Вищий госп одарський суд України відмов ив СПД ОСОБА_1. у прийнятті касаційної скарги (а.с. 34, т. 2).

Ухвалою від 05.10.2010 р. Вищий госп одарський суд України відмов ив СПД ОСОБА_1. у допуску сп рави № 2-30/5160-2009 до перегляду Верхо вним судом України. (а.с. 36, т. 2).

14 грудня 2010 року на адресу суд у від Суб' єкта підприємниць кої діяльності ОСОБА_1, м. А лушта надійшло клопотання пр о відстрочку виконання рішен ня суду по наказу господарсь кого суду АРК по справі № 2-30\5160-200 9 строком на три місяця.

Заява обґрунтована тим, що С уб' єкт підприємницької дія льності Черні Дмитро Валерій ович, м. Алушта має скрутне фін ансове становище, на його пік луванні знаходиться непраце здатна сестра, тому не має мож ливості виконати рішення суд у негайно.

Представник ВДВС проти над ання відстрочки виконання рі шення суду не заперечував та залишив дане клопотання на р озсуд суду.

Представник стягувача Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Йорі», м. Алушта у су дове засідання не з' явився. 20.12.20110р. скерував на адресу суду заяву, в якій клопоче про розг ляд справи у його відсутніст ь за наявними документами в м атеріалах справі.

Розглянув матеріали справ и, суд -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 121 ГПК України перед бачено, що при наявності обст авин, що ускладнюють виконан ня рішення або роблять його н еможливим, за заявою сторони , державного виконавця, за под анням прокурора чи його заст упника або за своєю ініціати вою господарський суд, який в идав виконавчий документ, у д есятиденний строк розглядає це питання у судовому засіда нні з викликом сторін, прокур ора чи його заступника і у вин яткових випадках, залежно ві д обставин справи, може відст рочити або розстрочити викон ання рішення, ухвали, постано ви, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 2 Роз'я снення президії Вищого арбіт ражного суду України від 12.09.1996 р . № 02-5/333 «Про деякі питання практ ики застосування статті 121 Гос подарського процесуального Кодексу України» підставою для відстрочки виконання ріш ення можуть бути конкретні о бставини, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим у строк встан овлений господарським судом . При вирішенні питання про на дання відстрочки виконання р ішення господарський суд пов инен враховувати матеріальн і інтереси сторін, їх фінансо вий стан, ступінь вини відпов ідача у виникненні спору, ная вність інфляційних процесів у економіці держави та інші о бставини справи.

14 грудня 2010 року на адресу суд у від Суб' єкта підприємниць кої діяльності ОСОБА_1, м. А лушта надійшло клопотання пр о відстрочку виконання рішен ня суду по наказу господарсь кого суду АРК у справі № 2-30\5160-2009 с троком на три місяця, у зв' яз ку з скрутним фінансово-мате ріальним становищем боржник а.

Данні обставини підтвердж уються належними доказами, н аданими в матеріали справи.

Так, заявником була додана н а доказ свого скрутного стан овища декларація про доходи, які одержані з 01 січня по 31 гру дня 2010 року, з якої вбачається, що сума чистого доходу Суб' єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_1, м. Алушта стан овить 7590,00 грн. (а.с. 11, т. 3), що дає мож ливість зробити висновок про неможливість сплати боржник ом всієї суми боргу. Вказана д екларація зареєстрована в по датковій інспекції 09.11.2010 р.

Також заявник зазначає що в ін є опікуном своєї сестри, як а є тяжко хворою про що було на дано в матеріали справи посв ідчення Виконавчого комітет у Євпаторійської міської рад и № 51. (а.с. 15, т. 3).

Крім того, як слідує з матер іалів справи та наданих в мат еріали справи доказів, боржн ик не ухиляється від виконан ня рішення суду. 18.08.2010р., керуючи сь ст. 50 Закону, боржник зверну вся до Відділу державної вик онавчої служби Алуштинськог о міського управління юстиці ї АРК із заявою про звернення стягнення на земельну ділян ку загальною площею 0,0301 га, яка належить йому на праві власн ості, що розташована за адрес ою: розташованою за адресою: м. Алушта, с. Лазурне, вул. Голов кінського, 29. (а.с. 23, т. 3).

Відділом державної викона вчої служби Алуштинського мі ського управління юстиції АР К була проведена експертна г рошова оцінка земельної діля нки, з якої було встановлено, щ о вартість від продажу земел ьної ділянки становить більш ніж сума боргу, що повністю по криє заборгованість суб' єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1, м. Алушта перед с тягувачем. (а.с. 21 - 22, т. 3).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 ві д 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії а бо бездіяльність органів і п осадових осіб державної вико навчої служби та звернень уч асників виконавчого провадж ення» передбачено, що при вир ішенні заяв сторони про відс трочку або розстрочку викона ння рішення, встановлення аб о зміну способу й порядку йог о виконання суду потрібно ма ти на увазі, що відповідно до с т. 121 ГПК їх задоволення можлив е лише у виняткових випадках , які суд визначає виходячи з о собливого характеру обстави н, що ускладнюють або виключа ють виконання рішення (надзв ичайні події тощо).

Отже суд вважає, що обставин и, вказані заявником є винятк овими, а тому, заява підлягає з адоволенню.

3 урахуванням викладеного, з важаючи на те, що обставини, вк азані заявником - Суб' єкто м підприємницької діяльност і ОСОБА_1, м. Алушта є винятк овими, суд надає відстрочку в иконання рішення суду по спр аві № 2-30/5160-2009 строком на три міся ця до 23 березня 2011р. включно.

Керуючись ст. 86, 121 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Суб' єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_1, м. Алушта від 14.12.2010р. задов ольнити.

2. Надати Суб' єкту під приємницької діяльності О СОБА_1, м. Алушта відстрочку виконання рішення господарс ького суду АР Крим від 01.12.2009р. у с праві № 2-30/5160-2009 на три місяця до 23 березня 2011р. включно.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Лов ягіна Ю.Ю.