Рішення

від 28.09.2011 по справі 2965.1-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2011 Справа №5002-21/2965.1-2010

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Й орі», м. Алушта, вул. Леніна, 1,

До відповідача Суб' єкта підприємницької діяльнос ті ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (А ДРЕСА_2).

За участю Відділу державно ї виконавчої служби Алуштинс ького міського управління юс тиції, м. Алушта, мкрн. 60 років С РСР, 3-А.

Про стягнення 108906,00 грн.

За заявою Суб' єкта під приємницької діяльності О СОБА_3

про перегляд рішення Госпо дарського суду АР Крим від 01.12.2 009 р. у справі № 2-30/5160-2009 за нововияв леними обставинами.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республі ки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

27 вересня 2011 р. (об 11 годині 00 хви лин)

Від позивача ОСОБА_5, дов іреність № б/н від 14.05.2010 р., предст авник;

Від відповідача (заявника) ОСОБА_6, довіреність № 622 ві д 21.02.2007 р., представник;

Від ВДВС не з' явився;

27 вересня 2011 р. (о 14 годині 10 хвил ин)

Від позивача не з' явився

Від відповідача (заявника) ОСОБА_6, довіреність № 622 ві д 21.02.2007 р., представник;

Від ВДВС не з' явився;

Сутність спору: позивач - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Йорі», м. Алушта, з вернувся до Господарського с уду з позовом до відповідача - Суб' єкта підприємниць кої діяльності ОСОБА_3, м. А лушта, про стягнення 108906,00 грн. м айнової шкоди.

Рішенням Господарського с уду АР Крим від 01.12.2009 р. у справі № 2-30/5160-2009 позовні вимоги позивача були задоволені у повному об сязі. З суб' єкта підприємни цької діяльності ОСОБА_3, м. Алушта, було стягнуто 108906,00 гр н. майнової шкоди, 1089,06 грн. держ авного мита та 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічного за безпечення судового процесу .

19 січня 2010 року Господарськи м судом був виданий наказ по с праві № 2-30/5260-2009 на примусове стяг нення з суб' єкта підприємни цької діяльності ОСОБА_3 н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Йорі » 108906,00 грн. майнової шкоди, 1089,06 гр н. державного мита та 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 01 червня 2010 року у при йнятті апеляційної скарги Суб' єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_3 було відмовлено.

02 червня 2010 р. на адресу Господ арського суду АР Крим від від повідача - СПД ОСОБА_3 на дійшла заява про перегляд рі шення Господарського суду АР Крим від 01.12.2009 р. у справі № 2-30/5160-2009 з а нововиявленими обставинам и.

Відповідно до ухвали Госпо дарського суду АР Крим від 08 ч ервня 2010 р. заяву СПД ОСОБА_3 про перегляд рішення Господ арського суду АР Крим від 01.12.2009 р. у справі № 2-30/5160-2009 за нововиявл еними обставинами було призн ачено до розгляду.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 11 червня 2010 р. скар гу СПД ОСОБА_3 на дії Алушт инського ВДВС було повернуто скаржнику на підставі п. п. 2, 3, 6 частини 1 статті 63 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Ухвалою від 07.09.2010 р. Вищий госп одарський суд України відмов ив Суб' єкту підприємни цької діяльності ОСОБА_3 у прийнятті касаційної скарги .

Ухвалою від 05.10.2010 р. Вищий госп одарський суд України відмов ив Суб' єкту підприємни цької діяльності ОСОБА_3 у допуску справи № 2-30/5160-2009 до пере гляду Верховним судом Україн и.

Відповідно до ухвали Госпо дарського суду АР Крим від 08 г рудня 2010 р. у справі № 2-30/2965.1-2010 (№ 2-30/5160- 2009) (суддя Ловягіна Ю.Ю.) заяву Суб' єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_3, м. Алу шта, про перегляд рішення Гос подарського суду АР Крим від 01.12.2009 р. у справі № 2-30/5160-2009 за новови явленими обставинами було за лишено без задоволення. Ріше ння Господарського суду АР К рим від 01.12.2009 р. у справі № 2-30/5160-2009 за лишено без змін.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 22 грудня 2010 р. у сп раві № 2-30/2965.1-2010 (№ 2-30/5160-2009) (суддя Ловяг іна Ю.Ю.) заяву відділу Державн ої виконавчої служби Алуштин ського міського управління ю стиції АР Крим від 20.10.2010 р. № 03-15/5123 п ро зміну порядку та способу в иконання рішення суду по спр аві № 2-30/5160-2009 задоволено частков о. Змінено порядок та спосіб в иконання рішення Господарсь кого суду АР Крим від 01.12.2009 р. у сп раві № 2-30/5160-2009, та звернуто стягн ення на майно Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_3 на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Йорі» в сумі 110231,06 грн. В інш ій частині заяви відмовлено.

Крім того, ухвалою Господар ського суду АР Крим від 22 груд ня 2010 р. у справі № 2-30/2965.1-2010 (№ 2-30/5160-2009) (су ддя Ловягіна Ю.Ю.) надано Суб ' єкту підприємницької ді яльності ОСОБА_3 відстроч ку виконання рішення Господа рського суду АР Крим від 01.12.2009 р . у справі № 2-30/5160-2009 на три місяці д о 23 березня 2010 р. включно.

Також, ухвалою Господарськ ого суду АР Крим від 22 грудня 201 0 р. у справі № 2-30/2965.1-2010 (№ 2-30/5160-2009) (суддя Ловягіна Ю.Ю.) в задоволені ск арги Товариства з обмеженою відповідальністю «Йорі» щод о визнання незаконною та ска сування вимоги державного ви конавця № 03-15/3908 від 08.08.2010 р. про пов ернення боржнику автотрансп ортних засобів відмовлено.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 28 лютого 2011 р. ухва лу Господарського суду АР Кр им від 22 грудня 2010 р. у справі № 2-30 /2965.1-2010 (№ 2-30/5160-2009) (суддя Ловягіна Ю.Ю. ) було залишено без змін.

24 березня 2011 року на адресу Го сподарського суду АР Крим ві д Суб' єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_3 на дійшла заява про перегляд рі шення Господарського суду АР Крим від 01.12.2009 р. по справі № 2-30/5160-200 9 за нововиявленими обставин ами.

Ухвалою Господарського су ду АРК від 28.03.2010 р. відкладено ви рішення питання про прийнятт я до розгляду заяви про перег ляд судового рішення від 01.12.2009 р . по справі № 2-30/5160-2009 до поверненн я матеріалів справи до Госпо дарського суду АРК.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 31 березня 2011 р. Суб' єкту підприємницької діял ьності ОСОБА_3 було відмов лено у відновлені пропущеног о процесуального строку пода ння апеляційної скарги на ух валу Господарського суду АР Крим від 22.12.2010 р. у справі № 2-30/2965.1-2010 ( № 2-30/5160-2009). Апеляційну скаргу Су б' єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_3 залишен о без розгляду.

Постановою Вищого господа рського суду України від 31 тра вня 2011 р. у справі № 2-30/2965.1-2010 (№ 2-30/5160-2009) постанову Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 28.02.2011 р. та ухвалу Гос подарського суду АР Крим від 22.12.2010 р. у справі № 2-30/2965.1-2010 (№ 2-30/5160-2009) за лишено без змін.

Ухвалою Господарського су ду АРК від 07 липня 2011 р. (суддя Ло вягіна Ю.Ю.) було призначено ро згляд заяви про перегляд ріш ення суду за нововиявленими обставинами на 16 серпня 2011 року .

Судове засідання призначе не на 16 серпня 2011 року на 14:15 не ві дбулося.

Згідно розпорядження кері вника апарату Господарськог о суду АР Крим від 17 серпня 2011 ро ку № 33 справа № 5002-30/2965.1-2010, у зв' язк у із тимчасовою непрацездатн істю судді Господарського су ду АР Крим Ловягіної Ю.Ю., пере дана на повторний автоматичн ий розподіл справи.

17 серпня 2011 року справа № 5002-30/2965 .1-2010 була розподілена автомати зованою системою документоо бігу на суддю Господарського суду АР Крим Чонгову С.І.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 18 серпня 2011 р. спра ву № 5002-21/2965.1-2011 було прийнято до пр овадження суддею Господарсь кого суду АР Крим Чонговою С.І . та справу призначено до слух ання.

Представник позивача у суд ове засідання призначене на 27.09.2011 р. на 11 годину з' явився, пр оти заяви про перегляд рішен ня за нововиявленими обстави нами заперечував, надав пись мовий відзив на заяву про пер егляд рішення за нововиявлен ими обставинами.

Представник відповідача (з аявника) у судове засідання п ризначене на 27.09.2011 р. на 11 годину з' явився, заяву про перегля д судового рішення підтрима в.

Представник ВДВС Алуштинс ького МУЮ у судове засідання не з' явився, про день та місц е слухання справи був повідо млений належним чином, 27.09.2011 р. н адіслав на адресу суду клопо тання про розгляд справи у ві дсутність його представника .

У засіданні суду 27 вересня 201 1 р. об 11 годині, у порядку статт і 77 Господарського процесуал ьного кодексу України, було о голошено перерву до 14 години 1 0 хвилин 27 вересня 2011 р.

Представник позивача у суд ове засідання призначене на 27.09.2011 р. на 14 годину 10 хвилин не з' явився, надав заяву, у якій про сить розглядати справу о 14 год ині 10 хвилин у відсутність йог о представника.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність по зивача та ВДВС, оскільки у мат еріалах справи є достатньо д окументів для розгляду заяви за нововиявленими обставина ми.

Представник відповідача (з аявника) у судове засідання п ризначене на 27.09.2011 р. на 14 годину 10 хвилин з' явився, заяву про перегляд судового рішення п ідтримав.

У засіданні суду о 14 годині 10 хвилин, суд, заслухавши поясн ення та заперечення представ ників сторін, дослідивши мат еріали справи та надані стор онами документи, вийшов до на радчої кімнати до 28 вересня 2011 р. до 10 години 00 хвилин.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення та заперечення представників п озивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського с уду АР Крим від 01 грудня 2009 р. у с праві № 2-30/5160-2009 за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Йорі», м. Алушта, до від повідача Суб' єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_3, м. Алушта, про стягненн я 108906,00 грн. позовні вимоги позив ача були задоволені у повном у обсязі. Стягнуто з суб' єкт а підприємницької діяльност і ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (АД РЕСА_2) (ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Йорі», м. Алушта, вул. Л еніна, 1 (р\р 26005300000971 у Севастополь ській філії АКБ «Форум», МФО 38 4931, ЄДРПОУ 20692856) 108906,00 грн. майнової ш коди, 1089,06 грн. державного мита т а 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу.

Зазначене рішення Господа рського суду АР Крим винесен о на підставі того, що 03 травня 2006 року ТОВ «Йорі» уклало з КП «Готельне господарство» пис ьмовий договір купівлі-прода жу нерухомого майна, згідно я кого КП «Готельне господарст во» продало, а ТОВ «Йорі» прид бало у власність будівлю кол ишнього готелю «Магнолія» за гальною площею 1001,2 кв. м., яка скл адається з підвалу, нежилих п риміщень першого і другого п оверху та розташована за адр есою: АР Крим, м. Алушта, вул. Лен іна, 1, та який визнаний дійсни м рішенням Господарського су ду АР Крим у справі № 2-6/10210-2006р. від 24.11.2006 р., а також рішенням господ арського суду АР Крим від 26.07.2007 р. у справі № 2-5/6967-2007 суд зобов' я зав фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійснені ТОВ «Йорі» права користування та розпоряджен ня нежитловими приміщеннями площею 38,5 кв. м. та 4,6 кв. м., загаль ною площею 43,1 кв. м., які розташо вані на першому поверсі АДР ЕСА_3, шляхом демонтажу мета левої вхідної двері, а також з вільнення ОСОБА_3 зазначе ного приміщення, у тому числі від його особистих речей, та т аким чином, позивачу діями су б' єкта підприємницької дія льності ОСОБА_3, ТОВ «Йорі » - позивачу були заподіяні зб итки в сумі 28906,00 грн., яка була ви плачена ОСОБА_7 за рішення ми суду, які набрали законної сили. Крім того, майнові збитк и виразилися у вигляді неотр имання ТОВ «Йорі» від ОСОБА _7 орендної плати за договор ом оренди від 06.04.2007 р. (10000,00 грн. на м ісяць) у розмірі 80000,00 грн. за пер іод з 17.04.2007 р. (день передачі прим іщення відповідно до умов до говору оренди, у разі не переш коджання у цьому з боку відпо відача) по 19.12.2007 р. (день фактично го звільнення відповідачем п риміщення при примусовому ви конанні рішення суду).

Як визначено статтею 112 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд може переглянути прийн яте ним судове рішення, яке на брало законної сили, за новов иявленими обставинами. Підст авами для перегляду судових рішень господарського суду з а нововиявленими обставинам и є: істотні для справи обстав ини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертаєтьс я із заявою, на час розгляду сп рави; у тому числі скасування судового рішення, яке стало п ідставою для ухвалення рішен ня чи постановлення ухвали, щ о підлягають перегляду.

Судове рішення господарсь кого суду може бути переглян уто за нововиявленими обстав инами за заявою сторони, прок урора, третіх осіб, поданою пр отягом одного місяця з дня вс тановлення обставин, що стал и підставою для перегляду су дового рішення, що визначено частиною 1 статті 113 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Заявник - Суб' єкт підп риємницької діяльності ОС ОБА_3 посилається на те, що по становою Вищого господарськ ого суду України від 10.01.2011 р. у сп раві № 2-1/5802-2009 було скасовано пос танову Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 11.10.2010 р. та рішення Госпо дарського суду АР Крим від 24.11.2 009 р. у справі № 2-1/5802-2009 та направле но справу на новий розгляд. Пр едметом спору по даній справ і є у тому числі і приміщення м агазину «Магнолія». Таким чи ном, на підставі вищевказано ї постанови Вищого господарс ького суду України скасовано право власності нежитлових приміщень за ТОВ «Йорі», розт ашованих по АДРЕСА_3. Пост ановою Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 14.03.2011 р. була задоволена апеляційна скарга ОСОБА_3 , та скасовано рішення Господ арського суду АР Крим від 26.07.2007 р. у справі № 2-5/6967-2007, прийнято нов е рішення - у задоволені О СОБА_3 апеляційної скарги п ро звільнення нежитлового пр иміщення, розташованого по АДРЕСА_3, ТОВ «Йорі» відмовл ено у позовних вимогах.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14 березня 2011 р. за н аслідками розгляду апеляцій ної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 у спра ві № 5002-5/3793.2-2010 було задоволено, ух валу Господарського суду АР Крим від 25 січня 2011 р. у справі № 5002-5/3793.1-2010 скасовано. Заяву фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_3 про перегляд за нововияв леними обставинами рішення Г осподарського суду АР Крим в ід 26 липня 2007 р. у справі № 2-5/6967-2007 за доволено. Рішення Господарсь кого суду АР Крим від 26 липня 200 7 року у справі № 2-5/6967-2007 скасован о. Прийнято нове рішення - у з адоволені позову відмовити. За результатами перегляду сп рави, суд апеляційної інстан ції дійшов висновку про відс утність підстав для задоволе ння позову Товариства з обме женою відповідальністю «Йор і» з огляду на те, що у останнь ого відсутнє право власності на спірне приміщення, що тягн е за собою відмову у позові, ос кільки захисту підлягає лише існуюче і порушене право.

Постанову Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 14 березня 2011 р. у спр аві № 5002-5/3793.2-2010 було залишено в си лі постановою Вищого господа рського суду України від 07 чер вня 2011 р.

Суд вважає обставини, які вс тановлені постановою Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 14 берез ня 2011 р. та постановою Вищого го сподарського суду України ві д 07 червня 2011 р., та на які посила ється заявник, суттєвими та н ововиявленими відповідно пу нкту 5 частини 2 статті 112 Господ арського процесуального код ексу України.

Виходячи з встановлених су дами обставин, що у Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Йорі» було відсутнє прав о власності, а, отже, не було пр ава власника розпоряджатися майном, у тому числі вимагати звільнення відповідачем - СП Д ОСОБА_3 зайнятих ним при міщень, а також отримувати ві д такого майна прибутки, суд д ійшов висновку відсутності п ідстав для задоволення вимог Товариства з обмеженою відп овідальністю «Йорі» щодо стя гнення з фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_3 108906 грн.

Суд не може прийняти до ува ги посилання позивача - ТОВ «Йорі» на договір оренди неж итлових приміщень площею 43,1 к в. м., розташованих за адресою : АР Крим, м. Алушта, вул.. Леніна , 1 (який був укладений між ТОВ « Йорі» та КП «Готельне господ арство»), відповідно до якого ТОВ «Йорі» мало право корист уватися зазначеними приміще ннями та передавати їх у субо ренду без узгодження з КП «Го тельне господарство». Вказан ий договір оренди нежитлових приміщень площею 43,1 кв. м., розт ашованих за адресою: АР Крим, м. Алушта, вул.. Леніна, 1 (який бу в укладений між ТОВ «Йорі» та КП «Готельне господарство») не був предметом розгляду та підставою винесення Господа рським судом АР Крим рішення у справі № 2-30/5160-2009, дії ТОВ»Йорі» розглядалися судами саме як власника спірного майна.

При таких обставинах, суд ді йшов висновку, що рішення Гос подарського суду АР Крим від 01 грудня 2009 р. у справі № 2-30/5160-2009 під лягає скасуванню, та у задово лені позову повинно бути від мовлено.

У засіданні суду було оголо шено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення офо рмлено та підписано відповід но до ст. 84 Господарського Про цесуального Кодексу України 29 вересня 2011 р.

Беручи до уваги викладене, к еруючись ст. ст. 82-85, 112-114 Господар ського Процесуального Кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Суб' єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_3 надійшла заява про перег ляд рішення Господарського с уду АР Крим від 01.12.2009 р. по справі № 2-30/5160-2009 за нововиявленими обст авинами задовольнити.

Рішення Господарського су ду АР Крим від 01.12.2009 р. по справі № 2-30/5160-2009 про стягнення з суб' єкт а підприємницької діяльност і ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (АД РЕСА_2) (ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Йорі», м. Алушта, вул. Л еніна, 1, (ЄДРПОУ 20692856, р/р 26005300000971 у Се вастопольській філії АКБ «Фо рум», МФО 384931) 108906,00 грн. майнової ш коди, 1089,06 грн. державного мита т а 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу, - скасувати.

У задоволені позовних вимо г ТОВ «Йорі» відмовити.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.