Ухвала

від 16.12.2010 по справі 34/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.12.10 р. Справа № 34/176

Суддя господарського су ду Донецької області Кододо ва О.В.

При секретарі судового зас ідання Прилуцьких М.І.

розглянув заяву Приватног о підприємця ОСОБА_1, м.Хар цизьк

за позовом - Обласного ком унального підприємства „Дон ецьктеплокомуненерго”, в осо бі виробничої одиниці „Харци зьктепломережа”, м. Харцизьк

до відповідача - Приватног о підприємця ОСОБА_1,

м. Харцизьк

про розстрочення виконанн я рішення.

Представники сторін:

Від позивача: не з' явився;

Від заявника: ОСОБА_1.(за довіреністю)

Заявлено позов Обласним комунальним підприємством „ Донецьктеплокомуненерго”, в особі виробничої одиниці „Х арцизьктепломережа”,

м. Харцизьк до Приватного пі дприємця ОСОБА_1, м. Харциз ьк про стягнення суми боргу в розмірі 5510,00грн., інфляційних в итрат в сумі 175,90грн., 3% річних в с умі 72,87грн. та пені в сумі 497,91грн.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 23 ве ресня 2010р. позовні вимоги

Обласного комунального пі дприємства „Донецьктеплоко муненерго”, в особі виробнич ої одиниці „Харцизьктепломе режа”, м. Харцизьк задоволено частково.

04.10.2010р. Приватним підприємцем ОСОБА_1, м.Харцизьк було по дано апеляційну скаргу на рі шення господарського суду До нецької області від 23.09.2010р. Пост ановою Донецького апеляційн ого господарського суду від 19.10.2010р. апеляційну скаргу Прива тного підприємця ОСОБА_1 з алишено без задоволення , а рі шення господарського суду До нецької області від 23.09.2010р. зали шено без змін.

05.10.2010р. (вх.№02-14/3209) відповідачем б уло надано апеляційну скаргу на рішення господарського с уду Донецької області від 23.09.20 10р., постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 19.10.2010р. апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСО БА_1, м.Харцизьк залишено без задоволення, а рішення госпо дарського суду без змін.

Відповідач - Приватний пі дприємець ОСОБА_1, м.Харци зьк звернувся до господарськ ого суду Донецької області і з заявою (вхід.№02-41/44935) про розстр очення виконання рішення. У з аяві відповідач просить суд надти термін протягом десяти місяців для сплати рівними ч астинами суми, зазначеної у р ішенні суду по справі №34/176. Одн ак у зв' язку із знаходження м справи у Донецькому апеляц ійному господарському суді, господарський суд листом від 22.10.2010р. відповів, що зазначена з аява буде розглянута після п овернення матеріалів справи №34/57 на адресу суду. У зв' язку надходженням справи до госп одарського суду Донецької о бласті розгляд заяви признач ено на 01.12.2010р.

Заявник у письмових поясне ннях від 20 жовтня 2010р. (вх.№02-41/44935) за значив, що у зв' язку із скрут ним матеріальним станом сім' ї, маю маленьку дитину у віці 2 роки 2місяці та жінку, яка тим часово не працює, тому не маю м ожливості відразу сплатити с уму боргу. Також заявою по спр аві від 29.11.2010р. (вх.№02-41/52152) просить с уд долучити, як докази в обґру нтування своїх пояснень, коп ію свідоцтва про народження та довідку станом на 30.11.2010р., вид ана Єфименко Вікторії Сергії вні, яка знаходиться у відпус тці по догляду за дитиною.

Позивач у судове засідання не з' явився та через канцел ярію суду надав заяву по спра ві від 16.12.2010р. (вх.№02-41/54881) у якій прос ить суд заяву відповідача - Пр иватного підприємця ОСОБА _1, м. Харцизьк про розстрочен ня виконання рішення розгляд ати без участі представника Обласного комунального підп риємства „Донецьктеплокому ненерго”, в особі виробничої одиниці „Харцизьктепломере жа”, м.Харцизьк.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, за подання м прокурора чи його заступни ка або за своєю ініціативою г осподарський суд, який видав виконавчий документ, у десят иденний строк розглядає це п итання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятк ових випадках, залежно від об ставин справи, може відстроч ити або розстрочити виконанн я рішення, ухвали, постанови, з мінити спосіб та порядок їх в иконання.

Враховуючи, що відповідач є суб' єктом підприємницької діяльності та одночасно фіз ичною особою, яка має на утрим анні жінку, яка знаходиться у відпустці по догляду за дити ною, та неповнолітню дитину у віці 2 років, суд дійшов висно вку, що заява про розстроченн я виконання рішення на 10 місяц ів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 115, 121 ГПК Украї ни, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Приват ного підприємця ОСОБА_1, м .Харцизьк про розстрочення в иконання рішення господарсь кого суду Донецької області по справі №34/176 від 23.09.2010р.

Розстрочити виконання ріш ення господарського суду Дон ецької області по справі №№34/1 76 від 23.09.2010р. строком на десять мі сяців з щомісячною сплатою з січня 2011року по вересень 2011рок у рівними частками по 612,72грн., в жовтні 2011року 612, 81грн.

Відповідно до ст. 115 ГПК Украї ни, ухвали господарського су ду, що набрали законної сили, є обов' язковими на всій тери торії України.

Суддя Код одова О.В.