Рішення

від 09.12.2010 по справі 25/231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.12.10 р. Справа № 25/231

Суддя господарського суд у Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового зас ідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом відкритого акці онерного товариства „Україн ська страхова компанія „Джен ералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Україн ська страхова компанія „Джен ералі Гарант” м. Донецьк

до відповідача закритого а кціонерного товариства „Укр аїнська інноваційна страхов а компанія „Інвестсервіс” м. Київ в особі Донецької філії закритого акціонерного тов ариства „Українська інновац ійна страхова компанія „Інве стсервіс” м. Донецьк

про стягнення в порядку ре гресу страхового відшкодува ння, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдан у в результаті дорожньо-тран спортної пригоди, в сумі 23414гр н.46коп.

За участю представників ст орін:

від позивача: Петрова Т.Ю. - головний юрисконсульт (дові реність № 707-1/14 від 25.03.2010);

від відповідача: не з' явив ся

Позивач - відкрите акціон ерне товариство „Українська страхова компанія” „Дженера лі Гарант” м. Київ в особі Дон ецької філії ВАТ „УСК „Джене ралі Гарант” м. Донецьк зверн увся до господарського суду з позовом до закритого акціо нерного товариства „Українс ька інноваційна страхова ком панія „Інвестсервіс” м. Київ в особі Донецької філії закр итого акціонерного товарист ва „Українська інноваційна с трахова компанія „Інвестсер віс” м. Донецьк про стягнення в порядку регресу страховог о відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну ш коду, завдану в результаті до рожньо-транспортної пригоди , в сумі 23414грн.46коп.

В обгрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на посвідчення водія сері ї ЯНА № НОМЕР_1, свідоцтво п ро реєстрацію транспортного засобу АНСНОМЕР_3, довіре ність № 4700 від 18.07.2008, квитанція пр о оплату вартості довідки ДА І, довідку відділу ДАІ з обсл уговування адміністративно ї території м. Донецька та авт омобільно-технічної інспекц ії при УДАІ УМВС України у До нецькій області № 3285 від 19.06.2009, по станову Ленінського районно го суду м. Донецька від 15.07.2009 у сп раві № 3-1706/2009, поліс № ВВ/3541692 обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів від 25.03.2009, заяву п ро страховий випадок від 18.06.2009 , страховий акт № 82521 від 31.08.2009, пла тіжні доручення № 138 від 25.01.2010 на суму 12015,16грн., № 388 від 02.03.2010 на суму 10966,30грн., № 2889 від 13.08.2009 на суму 350,00грн ., акт автотоварознавчого дос лідження спеціаліста від 17.07.200 9, кошторис вартості ремонту (в ідновлення), протокол огляду транспортного засобу № 1394 від 23.06.2009, фототаблиці, ремонтну ка лькуляцію № 597/7 від 23.10.2009, лист виг одонабувача - відділення № 486 АКІБ „УкрСиббанк” від 18.11.2009.

Позивач в засіданні с уду позовні вимоги підтримав , надав для залучення до матер іалів справи копії довідок з ЄДРПОУ, платіжні доручення в підтвердження перерахуванн я страхового відшкодування з відміткою банківської устан ови про проведення оплати, ко пію заяви про повернення в по рядку регресу страхового від шкодування за вих. № 7615 від 16.09.2010, к опію поштового повідомлення в підтвердження направлення заяви на адресу відповідача .

Перелічені документи судо м оглянуті та долучені до мат еріалів справи.

Представник відповід ача в судове засідання не з' явився, документів, витребув аних ухвалою про порушення с прави від 16.11.2010, не представив.

В силу приписів ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України, справу роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, господарським судом ВСТ АНОВЛЕНО.

17.06.2009 о 19год.00хв. в Пролетарськ ому районі м. Донецька, на пере хресті вул. Федосєєва та вул. З верькова, сталася дорожньо-т ранспортна пригода за участю автомобіля „Опель Вектра”, д ержавний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1, під його керуванням, та автомобіля „ ДЕУ Ланос”, державний номер НОМЕР_5, який належить ОСО БА_2 на підставі свідоцтва п ро реєстрацію транспортного засобу серії АНС № НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 (по свідчення водія серії ЯНА № НОМЕР_1, довіреність на упра вління транспортним засобом № 4700 від 18.07.2008).

В результаті зіткнення вка зані автомобілі отримали мех анічні ушкодження.

Дані факти засвідчені в дов ідці відділу ДАІ з обслугову вання адміністративної тери торії м. Донецька та автомобі льно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України у Донецькі й області № 3285 від 19.06.2009, постанов і Ленінського районного суду м. Донецька від 15.07.2009 у справі № 3 -1706/2009.

Автомобіль „ДЕУ Ланос”, дер жавний номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_2, застрах ований власником транспортн ого засобу в Донецькій філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” на підставі полісу добровіл ьного страхування транспорт ного засобу, водія та пасажир ів від нещасних випадків, цив ільної відповідальності № 19G-0 217072 від 17.07.2008.

Постановою Ленінського ра йонного суду м. Донецька по сп раві № 3-1706/2009 від 15.07.2009 був встанов лений факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 124 Кп АП України, за порушення п. 16.11 П равил дорожнього руху Україн и. Цією ж постановою ОСОБА_1 був звільнений від адмініст ративної відповідальності в силу малозначності правопор ушення.

Але звільнення від адмініс тративної відповідальності не спростовує факту скоєння правопорушення та наявності вини, що призвело до завдання шкоди.

До того ж, факт правопорушен ня з боку ОСОБА_1 мав місце і підтверджується довідкою відділу ДАІ з обслуговуван ня адміністративної територ ії м. Донецька та автомобільн о-технічної інспекції при УД АІ УМВС України у Донецькій о бласті № 3285 від 19.06.2009.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного к одексу України шкода, завдан а майну фізичної або юридичн ої особи, відшкодовується в п овному обсязі особою, яка її з авдала.

Особа, яка завдала шкод и, звільняється від її від шкодування, якщо вона доведе , що шкоди завдано не з її вини .

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють , шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, від шкодовується особою, яка на відповідній правовій підс таві (право власності, інше ре чове право, договір підряду, о ренди тощо) володіє транспо ртним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використанн я, зберігання або утримання якого створює підвищену неб езпеку. Особа, яка здійснює д іяльність, що є джерелом підв ищеної небезпеки, відповіда є за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було за вдано внаслідок непереборн ої сили або умислу потерпіл ого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивіль ного кодексу України встанов лює, шкода, заподіяна внаслід ок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшко довується на загальних підст авах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої осо би, відшкодовується винною о собою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії к ількох джерел підвищеної неб езпеки питання про її відшко дування вирішується за принц ипом вини.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, винною в ДТП, в становлений ОСОБА_1, який керував автомобілем „Опель В ектра”, державний номер НО МЕР_4.

Відповідно до акту автотов арознавчого дослідження спе ціаліста від 17.07.2009 вартість мат еріальної шкоди, завданої вл аснику автомобіля „ДЕУ Лано с”, державний номер НОМЕР_5 , складає 34234,01грн. з ПДВ.

У зв' язку з настання м страхової події - „пошкод ження ТЗ внаслідок ДТП”, на ви конання умов полісу добровіл ьного страхування транспорт ного засобу, водія та пасажир ів від нещасних випадків, цив ільної відповідальності № 19G-0 217072 від 17.07.2008, на підставі заяви п ро страховий випадок від 18.06.2009 , акту автотоварознавчого до слідження спеціаліста від 17.07 .2009, кошторису вартості ремонт у (відновлення), протоколу огл яду транспортного засобу № 1394 від 23.06.2009, фототаблиць, ремонтн ої калькуляції № 597/7 від 23.10.2009, лис та вигодонабувача - відділе ння № 486 АКІБ „УкрСиббанк” від 18.11.2009, страховиком (позивачем) б ув складений страховий акт № 82521 від 31.08.2009, зроблений розрахун ок виплати страхового відшко дування та прийнято рішення про виплату.

Згідно розрахунку ви плати страхового відшкодува ння та рішення про виплату за гальна сума страхового відшк одування складає 22981,46грн., фран шиза за договором страхуванн я 0,5% від страхової суми (305,50грн.). За умовами Договору страхува ння, при розрахунку страхово го відшкодування з розміру м атеріального збитку вирахов ується ПДВ, а також безумовна франшиза.

Страхове відшкодування в с умі 22981грн.46коп. було виплачено позивачем страхувальнику - ОСОБА_2 в повному обсязі, п ро що свідчать платіжні дору чення № 138 від 25.01.2010 на суму 12015,16гр н., № 388 від 02.03.2010 на суму 10966,30грн.

Відповідно до полісу № ВВ/35416 92 обов' язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів від 25.03.20 09 ОСОБА_1, якому належить тр анспортний засіб „Опель Вект ра”, державний номер НОМЕР_ 4, застрахував свою цивільн о-правову відповідальність в Донецькій філії ЗАТ „УІСК „ Інвестсервіс”.

Відповідно до умов полісу № ВВ/3541692 обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів від 25.03.2009 ліміт відповідальності з а шкоду, заподіяну майну (на од ного потерпілого), становить 25500,00грн., франшиза - 510,00грн.

Стаття 993 Цивільного к одексу України передбачає, д о страховика, який виплатив с трахове відшкодування за дог овором майнового страхуванн я, в межах фактичних витрат п ереходить право вимоги, яке с трахувальник або інша особа, яка отримала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за спричинені збитк и.

Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону Укра їни “Про страхування”. Так, до страховика, який виплатив с трахове відшкодування за д оговором майнового страху вання, в межах фактичних за трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіян ий збиток.

Таке ж положення містить ст . 1191 Цивільного кодексу Україн и.

Отже, з урахуванням приписі в перелічених статей Цивільн ого кодексу України та Закон у України „Про страхування”, з огляду на умови полісу № ВВ /3541692 обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів від 25.0 3.2009, укладеного між ОСОБА_1 та Донецькою філією ЗАТ „УІС К „Інвестсервіс”, у позивача виникло право регресної вим оги до відповідача в сумі 22471,4 6грн. - сплачене страхове від шкодування за відрахуванням франшизи в розмірі 510,00грн., виз наченої умовами даного поліс у.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення суми сплачен ого страхового відшкодуванн я підлягають задоволенню в р озмірі 22471,46грн.

В частині стягнення 510,00грн. - франшиза відмовити.

Позивач також просить стяг нути з відповідача 350,00грн. за п роведення автотоварознавчо го дослідження. Дану суму поз ивач перерахував платіжним дорученням № 2889 від 13.08.2009 на суму 350,00грн. та просить їх стягнути з відповідача, як суму страхо вого відшкодування, сплачено го страховиком за завдану ма теріальну шкоду при ДТП.

За положенням ст. 9 Закону Ук раїни „Про страхування”, стр ахове відшкодування - страхо ва виплата, яка здійснюєтьс я страховиком у межах стра хової суми за договорами м айнового страхування і страх ування відповідальності при настанні страхового випадку .

Страхове відшкодування не може перевищувати розміру п рямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збит ки вважаються застраховани ми, якщо це передбачено догов ором страхування. У разі коли страхова сума становить пев ну частку вартості застрахо ваного предмета договору стр ахування, страхове відшкодув ання виплачується у такій же частці від визначених по стр аховій події збитків, якщо ін ше не передбачено умовами страхування.

В свою чергу, стаття 34 Закон у України „Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів” передбачає, Страховик те рміново, але не пізніше трьох робочих днів (враховуючи ден ь отримання письмового пові домлення про страховий випад ок), зобов'язаний направити а варійного комісара або експе рта на місце настання страх ового випадку та/або до місце знаходження пошкодженого м айна для визначення причин настання страхового випадк у та розміру збитків.

Якщо у визначений строк ав арійний комісар або експерт не з'явився, потерпілий має право самостійно обрати ава рійного комісара або експер та для визначення розміру шкоди. У такому випадку страх овик зобов'язаний відшкодува ти потерпілому витрати на пр оведення експертизи.

В матеріалах справи відсут ні докази того, що потерпілий ОСОБА_2 зазнав витрат на п роведення експертизи.

До того ж, витрати на експер тне дослідження у даному вип адку є непрямими збитками (пр ямі збитки - це збитки, які ск ладаються з вартості відновл ювального ремонту автомобіл я). Відповідно до договору (пол ісу) добровільного страхуван ня транспортного засобу, вод ія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відпові дальності № 19G-0217072 від 17.07.2008 Сторо ни не узгодили непрямі збитк и, які є застрахованими.

До того ж, відповідно до вим ог діючого законодавства від повідач несе відповідальніс ть в межах вартості відновлю вального ремонту пошкоджено го транспортного засобу.

Стосовно вимог про стягнен ня вартості довідки ДАІ у сум і 83,00грн., то ці вимоги також не п ідлягають задоволенню, з огл яду на наступне.

Законом України „Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів” відшкодування та кого роду витрат, як вартість довідки ДАІ , не передбачено.

До того ж, відповідно до п. 2.1. І нструкції з оформлення довід ки про ДТП та порядок її видач і, затвердженої наказом МВС У країни від 04.10.2007 № 373, довідка про ДТП видається безоплатно страховикам на підставі їх п исьмового запиту щодо ДТП з а участю транспортних засоб ів, з власниками яких ці с траховики уклали договори о бов'язкового страхування цив ільно-правової відповідаль ності, та МТСБУ і його уповно важеними особами.

Отже, позивач міг сам зверну тися до відділення ДАІ для от римання цієї довідки, тому як потерпілий - ОСОБА_2 зас трахований за договором добр овільного страхування у пози вача.

За наведених обставин, суд д ійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті державно го мита та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського проц есуального кодексу України п окладаються на обидві сторо ни пропорційно розміру задов олених позовних вимог.

На підставі вищенаве деного, згідно ст. ст. 526, 993, 1166, 1187, 1188, 1 191 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 9, 25, 27 Закону Укра їни „Про страхування” від 07.03.19 96 № 85/96-ВР (з змінами), ст. 34 Закону України „Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в” від 01.07.2004 № 1961-IV (з змінами), керу ючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Ук раїнська страхова компанія” „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „У СК „Дженералі Гарант” м. Доне цьк до закритого акціонерног о товариства „Українська інн оваційна страхова компанія „ Інвестсервіс” м. Київ в особі Донецької філії закритого а кціонерного товариства „Укр аїнська інноваційна страхов а компанія „Інвестсервіс” м. Донецьк про стягнення в поря дку регресу страхового відшк одування, сплаченого страхов иком за матеріальну шкоду, за вдану в результаті дорожньо- транспортної пригоди, в сумі 23414грн.46коп. задовольнити част ково в сумі 22471грн.46коп.

В позовних вимогах про стяг нення суми 350грн.00коп. за провед ення експертного дослідженн я, суми 510,00грн. - франшиза та су ми 83,00грн. - вартість довідки Д АІ відмовити.

Стягнути з закритого акціо нерного товариства „Українс ька інноваційна страхова ком панія „Інвестсервіс” м. Київ в особі Донецької філії закр итого акціонерного товарист ва „Українська інноваційна с трахова компанія „Інвестсер віс” м. Донецьк (реквізити юри дичної особи: узвіз Кудрявсь кий, б. 5-Б, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 234 98273; реквізити Донецької філії : вул. Овнатаняна, 4, м. Донецьк, 8 3017; бул. Шевченка, 25, офіс 110, м. Доне цьк, 83017, код ЄДРПОУ 26416637) на корист ь відкритого акціонерного то вариства „Українська страхо ва компанія „Дженералі Гаран т” м. Київ в особі Донецької ф ілії ВАТ „Українська страхов а компанія „Дженералі Гарант ” м. Донецьк (адреса юридичної особи: 01042, м. Київ, Ново-Печерськ ий провулок, 19/3; реквізити філі ї: 83086, м. Донецьк, вул. Челюскінц ів, 55-в, код ЄДРПОУ 24812547) суму випл аченого страхового відшкоду вання в розмірі 22471грн.46коп., дер жмито в сумі 224грн.71коп., витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 226грн.49коп.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Вступна та резолютивна час тини рішення були оголошені в судовому засіданні 09.10.2010р. та долучені до матеріалів спра ви.

Повний текст рішення склад ено та підписано 14.12.2010р.

Рішення може бути оскаржен е через господарський суд До нецької області в апеляційно му порядку протягом десяти д нів з дня підписання рішення , оформленого відповідно до с т. 84 Господарського процесуал ьного кодексу України, або в к асаційному порядку після йог о перегляду в апеляційному п орядку протягом двадцяти дні в з дня набрання рішенням зак онної сили.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: НОМЕР_5