Рішення

від 23.12.2010 по справі 14/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/295

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.12.10 р.                                                                                    Справа № 14/295                               

за позовом   Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

                    м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії

                    Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764,

                    м.Волноваха

до відповідача  Головного управління державного казначейства України у Донецькій

                         області, ЄДРПОУ 23977045, м.Донецьк в особі Управління державного

                         казначейства у Волноваському районі, ЄДРПОУ 34686799, м.Волноваха

про стягнення 363 грн. 99 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Мала Н.В.-юрисконсульт

від відповідача: Назаренко К.П.-нач. від.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите  акціонерне  товариство  „Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Волноваха, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Головне управління державного казначейства України у Донецькій області, м.Донецьк в особі Управління державного казначейства у Волноваському районі, м.Волноваха, про стягнення заборгованості в сумі 363,99 грн., у тому числі основний борг в сумі 331,30 грн.,  пеня в сумі 15,00 грн., інфляція в сумі 16,83 грн. та три проценти річних в сумі 0,86 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв'язку №663 від 01.01.2006р., рахунки, наряди, претензію №140000/2-51 від 16.11.2010р., розрахунок суми позову.

Відповідач надав заперечення на позов від 20.12.2010р. №19.29/02-87/1887, в якому проти вимог про стягнення основного боргу заперечень не надав. Одночасно, відповідач стверджує про відсутність його вини у невиконанні зобов'язань перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

01.01.2006р. між сторонами був підписаний договір №663 про надання послуг телефонного зв'язку, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги електрозв'язку перераховані у додатку №1 до договору та безплатні послуги, визначені у додатку №2 до договору.

За умовами вказаного договору позивачем за період з вересня по листопад 2009р. надавалися відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 331,30 грн. з урахуванням часткового погашення з боку відповідача.

Факт надання позивачем вказаних вище телекомунікаційних послуг відповідачу підтверджується наданими до матеріалів справи нарядами, розшифровками наданих послуг, рахунками, з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.2.7 договору №663 від 01.01.2006р. відповідач зобов'язується: своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1 договору). Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авнсовою (кредитна та/або авансова, безквитанційна, з поданням рахунків, за абонентською книжкою) системою оплати (п.4.2 договору). Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п.4.3 договору).

За приписом п.4.5 договору №663 від 01.01.2006р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 331,30 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.09.2009р. по 30.11.2009р. заборгованість відповідача за надані позивачем послуги становить 331,30  грн.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 21.10.2009р. по 20.01.2010р. нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 0,86 грн. та інфляцію в сумі 16,83 грн.

Згідно зі ст.36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України.

За таких обставин, на підставі п.5.8 договору №663 від 01.01.2006р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 15,00 грн. за період з 21.01.2010р. по 20.06.2010р.

За висновками суду, розрахунок інфляції, трьох процентів річних та пені є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач у запереченнях на позов від 20.12.2010р. №19.29/02-87/1887, заперечень по суті позову не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 363,99 грн., у тому числі основний борг в сумі 331,30 грн.,  пеня в сумі 15,00 грн., інфляція в сумі 16,83 грн. та три проценти річних в сумі 0,86 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Волноваха до Головного управління державного казначейства України у Донецькій області, м.Донецьк в особі Управління державного казначейства у Волноваському районі, м.Волноваха про стягнення заборгованості в сумі 363 грн. 99 коп., у тому числі основний борг в сумі 331 грн. 30 коп., пеня в сумі 15 грн. 00 коп., інфляція в сумі 16 грн. 83 коп. та три проценти річних в сумі 00 грн. 86 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління державного казначейства України у Донецькій області, м.Донецьк в особі Управління державного казначейства у Волноваському районі, м.Волноваха на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Волноваха основний борг в сумі 331 грн. 30 коп., пеню в сумі 15 грн. 00 коп., інфляцію в сумі 16 грн. 83 коп. та три проценти річних в сумі 00 грн. 86 коп., всього заборгованість в сумі 363 грн. 99 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 23.12.2010р.

Суддя                                                               Левшина Г.В.