Рішення

від 25.07.2011 по справі 14/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/295 25.07.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Поліпласт-Україна »

до Товариства з об меженою відповідальністю «Т орговий дім КЕЗЗБШ»

про стягнення 14 317,00 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Поліпласт-Україн а» звернулося до господарськ ого суду міста Києва з позово м до ТОВ «Торговий дім КЕЗЗБШ » про стягнення 14 317,00 грн., з яких : 11 560,00 грн. - основний борг, 295,00 гр н. - три проценти річних, 884,00 гр н. - інфляційні втрати, 1 578,00 грн . - пеня.

В заяві від 18.07.2011 про уточненн я та доповнення позовних вим ог позивач просив стягнути з відповідача 11 560,00 грн. - основн ий борг, 372,00 грн. - три проценти річних, 1 380,00 грн. - інфля ційні втрати, 950,00 грн. - пеня.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місця проживання фізичних ос іб - учасників судового проце су на час вчинення тих чи інши х процесуальних дій. Тому від повідні процесуальні докуме нти надсилаються господарсь ким судом згідно з поштовими реквізитами учасників судов ого процесу, наявними в матер іалах справи. Особи, які берут ь участь у справі, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. Примірники повід омлень про вручення рекоменд ованої кореспонденції, повер нуті органами зв' язку з поз начками «адресат вибув», «ад ресат відсутній»і т. п., з урах уванням конкретних обставин справи можуть вважатися нал ежними доказами виконання го сподарським судом обов' язк у щодо повідомлення учасникі в судового процесу про вчине ння цим судом певних процесу альних дій (п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2005 році», п. 11 інформ аційний лист Вищого господар ського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про деякі питання практи ки застосування норм Господа рського процесуального коде ксу України, порушені у допов ідних записках про роботу го сподарських судів у 2006 році», п . 3.6. роз' яснення Вищого арбіт ражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деякі питання практи ки застосування Господарськ ого процесуального кодексу У країни»).

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 25.07. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, у відповідност і до умов укладеного між стор онами договору купівлі-прода жу від 11.01.2010 № 43/СП/10 позивачем бул о здійснено поставку товару відповідачу, що підтверджуєт ься видатковою накладною від 25.05.2010 № РН-0000652.

Відповідач свої зобов' яз ання щодо оплати вартості по ставленого позивачем товару не виконав в повному обсязі, у зв' язку з чим у нього виникл а заборгованість в розмірі 11 560,00 грн., що не спростовано нале жним чином відповідачем та п ідтверджується наявними в ма теріалах справи доказами.

За таких обставин, враховую чи викладене, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 610, 612, 625, 629, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України , ст.ст. 43, 33, 43 ГПК України, суд вва жає, що позовні вимоги про стя гнення з відповідача 11 560,00 грн. основного боргу, 372,00 грн. трьох процентів річних, 1 380,00 г рн. інфляційних втрат, 950,00 грн. п ені, обґрунтовані, законні, пі дтверджені наявними в матері алах справи доказами та не сп ростовані належним чином від повідачем, а відтак підлягаю ть задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати відшкодовують ся йому за рахунок відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т орговий дім КЕЗЗБШ»(03680, м. Київ , просп. Відрадний, 52, код 36308764) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Поліпла ст-Україна»(01033, м. Київ, вул. Воло димирська, 89, код 35839874) 11 560,00 грн. (оди надцять тисяч п' ятсот шістд есят грн.) основного боргу, 372,00 г рн. (триста сімдесят дві грн.) т рьох процентів річних, 1 380,00 грн . (одну тисячу триста вісімдес ят грн.) інфляційних втрат, 950,00 г рн. (дев' ятсот п' ятдесят гр н.) пені, 142,62 грн. (сто сорок дві гр н. 62 коп.) державного ми та, 236,00 грн. (двісті тридцять шіс ть грн.) витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мель ник

Дата складання та п ідписання повного тексту ріш ення: 27.07.2011