Ухвала

від 23.12.2010 по справі 36/401

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/401

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

23.12.10 р.                                                                                                   Справа № 36/401                     

Представники сторін не надали письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ст. 81-1ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

за участю представників сторін:

від заявника – Бабаєв В.В. – довіреність №1-12/12-39 від 28.12.2009р.,

від ДП „Шахта „Комсомолець” – Петрусенко Т.П. – довіреність №014/2 від 22.06.2010р.

заяву –                  Державного підприємства “Артемвугілля” м. Горлівка

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі:

за позовом –         Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі  уповноваженого органу

                              Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у

                              Донецької області

                              Підприємства Дзержинської виправної колонії №2 м. Дзержинськ

до відповідача -    Державного підприємства “Артемвугілля” структурного підрозділу „Шахта

                              „Комсомолець” м. Горлівка

про стягнення 546,11грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

Заявник, ДП “Артемвугілля” м. Горлівка, звернувся до господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити боржника – ДП “Артемвугілля” м. Горлівка  на  його правонаступника – ДП „Шахта „Комсомолець”  м. Горлівка.

          В підтвердження своїх вимог надав копії наказу Міністерства вугільної промисловості України №493 від 09.11.2007р., уточнюючого балансу на 01.01.2008р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.11.2010р.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що рішенням від 04.11.2004р. з ДП “Артемвугілля” м. Горлівка на користь Підприємства Дзержинської виправної колонії №2 м. Дзержинськ стягнутий основний борг в сумі 546,11грн.

Крім цього, на користь державного бюджету з ДП “Артемвугілля” м. Горлівка стягнуті 51,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду не оскаржено в установленому законом порядку та набрало законної чинності,  15.11.2004р. судом виданий наказ про примусове виконання рішення.

30.11.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ДП “Артемвугілля” м. Горлівка про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити боржника – ДП “Артемвугілля” м. Горлівка  на  його правонаступника – ДП „Шахта „Комсомолець”  м. Горлівка.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з наказом міністерства палива та енергетики України №493 від 09.11.2007р. „Про створення Державного підприємства „шахта „Комсомолець” Структурний підрозділ „Шахта „Комсомолець” було виділено зів складу ДП „Артемвугілля” та на його базі було створено ДП „Шахта „Комсомолець”, яке відповідно до п. 8 цього наказу є правонаступником майнових прав та обов'язків ДП „Артемвугілля”.

Крім цього, до матеріалів заяви наданий уточнюючий баланс на 01.01.2008р., який підписаний між  ДП „Артемвугілля” та ДП „Шахта „Комсомолець” та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.11.2010р., з якого вбачається, що ДП „Шахта „Комсомолець” є юридичною особою.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України  в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду  внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що заявником доведений факт правонаступництва, суд задовольняє його заяву про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні в повному обсязі.

На підставі ст.25 ГПК України, господарський суд –

У х в а л и в :

          Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “Стоік” м. Єнакієве про заміну сторони у виконавчому провадженні.

          Замінити боржника – ДП “Артемвугілля” м. Горлівка  на  його правонаступника – ДП „Шахта „Комсомолець”  м. Горлівка.

                    Суддя                                                                                 Гринько С.Ю.