Ухвала

від 09.02.2009 по справі 36/401

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

36/401

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

09 лютого 2009 р.                                                                                   № 36/401  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддісуддівКривди Д.С., Жаботиної Г.В.,Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиГоловного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2008

у справі№36/401 господарського суду міста Києва          

за позовомТОВ "Компанія "Будівник"

до1)          Київської міської ради 2)          Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

провизнання укладеним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з відмітки на першому аркуші касаційної скарги, її подано нарочним до господарського суду м. Києва 30.12.2008, тобто після закінчення строку встановленого для її подання.

В силу ст. 53 ГПК України касаційна інстанція а заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення в справі. Проте скаржником взагалі не зазначено причини пропуску цього строку.

З огляду на викладене заявлене скаржником клопотання про відновлення процесуального строку не підлягає задоволенню через відсутність зазначення у ньому поважних причин пропуску цього строку.

Також судова колегія враховує, що скаржник не доводить обставини щодо подання ним касаційної скарги в межах місячного строку з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення в справі або щодо її неотримання. Згідно з відміткою канцелярії на зворотному боці оскаржуваного рішення його копії надіслано сторонам у справі 25.09.2008р..

Керуючись статтями 53, 86, пунктом 5 частини 1 статті 111-3, статтями 111-5, 111-7  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації на рішення від 17.09.2008 господарського суду м. Києва у справі №36/401 повернути скаржнику, а справу до місцевого господарського суду.

Головуючий                                                                           Д.Кривда

Судді                                                                                     Г.Жаботина

    А.Уліцький