Рішення

від 27.12.2010 по справі 21/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/189

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У Х В А Л А

27.12.10 р.                                                                               Справа № 21/189           

Позивач: Одеська залізниця, м. Одеса

до відповідача: Дочірнього підприємства „Гірничо-збагачувальна фабрика „Богучарська” Товариства з обмеженою відповідальністю „Антрацитсервіс”  м. Донецьк

про стягнення: 20 540,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача:  Бондаренко М.В.  - юр. за довіреністю № 82від 10.01.10р.  

відповідача:  Мітрюшин Д.Ф. - за довіреністю № б/н від 11.10.10р.

ДП „Донецька залізниця”: Лебеда В.П. – нач. юр. сектору Дебальцівської  дирекції

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.10.2010р. позовні вимоги Одеської залізниці задоволені в повному розмірі і з Дочірнього підприємства „Гірничо-збагачувальна фабрика „Богучарська” Товариства з обмеженою відповідальністю „Антрацитсервіс” на користь Одеської залізниці стягнуто 20 540,00 грн. штрафу, 205,40 на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення 29.11.2010р. видано відповідний наказ.

Заявою б/н від 26.11.2010р. Дочірнє підприємство „Гірничо-збагачувальна фабрика „Богучарська” Товариства з обмеженою відповідальністю „Антрацитсервіс” просить переглянути за нововиявленими обставинами судове рішення від 27.10.2010р. по справі №21/189 з посиланням на те, що:

-          28.10.2010р. відповідачу стало відомо від працівників ст. Довжанська Донецької залізниці про існування телеграми-наказу начальника Донецької залізниці, відповідно до якої всім станціям Донецької залізниці потрібно було здійснювати контрольне зважування вагонів;

-          28.10.2010р. на запит відповідача, станцією Довжанською було надано повідомлення, відповідно до якого контрольне зважування вагону № 66693730 по накладній № 52287941 від 23.04.2010р. зроблено 24.04.2010р. перед постановкою вагона до составу для відправлення. Також було надано копія телеграми-вказівки від 27.01.2010р. та копію наказу від 05.08.2008р. № 353, на підставі яких було проведено контрольне зважування вагону.

Представник ДП „Донецька залізниця” пояснив, що згідно книги контрольних зважувань форми ГУ-78, яка була представлена у засіданні для огляду, контрольне зважування вагону № 66693730 з вантажем за відправкою № 52287941 від 23.04.2010р. було здійснене  працівниками станції Довжанська  26 квітня 2010р. Вага нетто контрольного зважування відповідає вазі нетто, яка була зазначена відповідачем в перевізних документах.

Зважаючи на те, що:

-          на запит відповідача станція Довжанська листом від 28.10.10р. № 864 відповіла, що контрольне зважування  вагону № 66693730 здійснене 24.04.10р.;

-          згідно книги контрольних зважувань форми ГУ-78, яка була представлена суду для огляду представником Донецької залізниці, контрольне зважування вагону № 66693730 з вантажем за відправкою № 52287941 від 23.04.2010р. було здійснене  працівниками станції Должанська  26 квітня 2010р., тобто 2-ма днями пізніше;

-          вагон з вантажем за спірною відправкою був прийнятий залізницею до перевезення 23.04.2010р.;

-          від дати прийняття вагону з вантажем до перевезення до дати контрольного зважування,  зазначеного у листі станції Довжанська від 28.10.10р. № 864 пройшла 1 доба, а згідно книги контрольних зважувань форми ГУ-78 контрольне зважування за спірною відправкою було здійснене на 3-ю добу після прийняття вантажу до перевезення;

-          згідно документів, наданих Донецькою залізницею і позивачем, зокрема натурного листа протягу № 2250, спірний вагон у складі потягу № 2250 зі станції Довжанська був відправлений на станцію Дебальце-Сортувальне  25 квітня 2010р. о 2год.20хв. і прибув на станцію Дебальце-Сортувальне 25 квітня 2010р. о 4год.55хв., тобто 26.04.10р. спірного вагону на станції Довжанська не було,

господарський суд вважає, що контрольне зважування вагона за спірною відправкою на станції Довжанська  26 квітня 2010р. не можна було здійснити, оскільки він (вагон) знаходився поза межами станції Довжанська (прямував за призначенням на станцію Кіровоград).   

За таких обставин господарський суд вважає, що контрольного зважування вагону № 66693730 по накладній № 52287941 від 23.04.2010р. на станції Довжанська не було і підстав для скасування прийнятого по справі рішення не має.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.112, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства „Гірничо-збагачувальна фабрика „Богучарська” Товариства з обмеженою відповідальністю „Антрацитсервіс” про перегляд судового рішення від 27.10.2010р. по справі №21/189 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, а рішення - без змін.

Суддя                                                                                              Матюхін В.І.                                          

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.