Ухвала
від 27.12.2010 по справі 44/224
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.12.10 р. Справа № 44/224

Господарський суд Донец ької області у складі судді П опкова Д.О., розглянувши матер іали за заявою: Закритого акц іонерного товариства комерц ійного банку “Приватбанк”, м . Дніпропетровськ

про: виправлення помилки в н аказі господарського суду До нецької області у справі

за позовною заявою: Закрито го акціонерного товариства к омерційного банку “Приватба нк, м. Дніпропетровськ

до Відповідача Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

про стягнення безпідставн о придбаних коштів з урахува нням індексу інфляції та трь ох процентів річних у загаль ному розмірі 3' 420,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товари ство комерційного банку “При ватбанк, м. Дніпропетровськ з вернулось до господарського суду із заявою б/н від 24.12.2010р. про виправлення помилки в наказ і Господарського суду Донець кої області від 05.10.2009р. про стяг нення з суб' єкта підприємни цької діяльності-фізичної ос оби ОСОБА_1 на користь Зак ритого акціонерного товарис тва комерційного банку “Прив атбанк”суму безпідставно пр идбаних коштів 3' 141,23 грн. та тр ьох процентів річних 47,12 грн., а також відшкодування сплачен ого державного мита 95,07 грн. та витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у розмірі 291,28 грн.

Вказана заява відповідає в имогам ст. 117 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Відповідно до п.3 ст.117 Господ арського процесуального код ексу України заява про випра влення помилки в наказі розг лядається в десятиденний стр ок у судовому засіданні з пов ідомленням стягувача та борж ника.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 117 Господарськ ого процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 05.01.2011р. об 14:35 год., яке відбудеться у при міщенні суду, кімната № 214.

2. Зобов' язати заявника над ати докази відправки заяви і ншим учасникам справи.

3. Зобов' язати учасників за безпечити явку у судовому за сіданні уповноваженого пред ставника з документами, що по свідчують його особу та повн оваження.

4. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Попков Д.О.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.12.2010
Оприлюднено10.01.2011
Номер документу13382680
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —44/224

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Постанова від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 05.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 02.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

Рішення від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мєзєнцев Є.І.

Рішення від 28.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні