Ухвала

від 10.05.2011 по справі 44/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.05.11 р. Справа № 44/224

Господарський суд Донец ької області у складі судді П опкова Д.О., розглянувши

Заяву: Публічного акціонер ного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, м. Дніпроп етровськ

про: заміну сторони виконав чого провадження по справі - стягувача - з Закритого акц іонерного товариства комерц ійний банк „ПриватБанк” м. Дн іпропетровськ на - Публічне а кціонерне товариство комерц ійний банк „Приватбанк” м. Дн іпропетровськ у справі № 44/224

за позовом: Закритого акціо нерного товариства комерцій ний банк „ПриватБанк”, м. Дніп ропетровськ

до Відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. М акіївка

про: стягнення 9768,40грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду Донецької області в ід 22.09.2009 року по справі № 44/224 за по зовом Закритого акціонерног о товариства комерційний бан к „ПриватБанк”, м. Дніпропетр овськ до Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1, м. Макіївка вирішено стягнути Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Макіївка (далі - Боржник) н а користь Закритого акціонер ного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, м. Дніпроп етровськ (далі - Кредитор) су му безпідставно придбаних ко штів в розмірі 3141,23грн. та 3% річн их в розмірі 47,12грн., а також вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у розмірі 291,28грн. та відшко дування сплаченого державно го мита у розмірі 95,07грн., про що було видано відповідний нак аз суду, який пред' явлено до примусового виконання до Кі ровського відділу Державної виконавчої служби Макіївськ ого міського управління юсти ції (далі - Служба).

До Господарського суду Дон ецької області 10.05.2011р. надійшла заява Публічного акціонерно го товариства комерційний ба нк „ПриватБанк” м. Дніпропет ровськ про заміну сторони ви конавчого провадження по спр аві - стягувача - з Закрито го акціонерного товариства к омерційний банк „ПриватБанк ” м. Донецьк на - Публічне акці онерне товариство комерційн ий банк „Приватбанк” м. Донец ьк.

Дослідивши матеріали спра ви та надані Заявником доказ и в порядку ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд встановив наступн е:

За рішенням загальних збор ів акціонерів від 30.04.2009р. тип Ба нку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публі чне акціонерне товариство.

Пунктом 1.1 статуту (нова реда кція) Публічного акціонерног о товариства комерційний бан к „ПриватБанк” встановлено, що у зв' язку із зміною типу Б анку, змінено найменування б анку з Закритого акціонерног о товариства комерційного ба нку „Приватбанк” на Публічне акціонерне товариство комер ційний банк „Приватбанк”.

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би серії НОМЕР_1 від 17.07.2009р. з мінено найменування юридичн ої особи на Публічне акціоне рне товариство комерційний б анк „Приват-Банк”.

За змістом ч. 5 ст.8 Закону Укр аїни „Про виконавче провадже ння” в контексті приписів ст . 25 Господарського процесуаль ного кодексу України, підста вою для заміни сторони у вста новленому рішенням суду прав овідношенні правонаступник ом є її вибуття з правовіднош ення внаслідок реорганізаці ї.

В свою чергу, згідно ст. 5 9 Господарського кодексу Укр аїни реорганізацією є злитт я, приєднання, поділ та перетв орення відповідної юридично ї особи.

За таких обставин, заява Пуб лічного акціонерного товари ства комерційний банк „Прива тБанк” про заміну стягувача у справі № 44/224 підлягає задовол енню у зв' язку із доведення м факту реорганізації, адже з міна організаційно-правової форми з закритого акціонерн ого товариства на публічне а кціонерне товариство кваліф ікується судом як перетворен ня.

На підставі викладеног о, керуючись ст. 8 Закону Украї ни “Про виконавче провадженн я”, ст.ст.. 4-5, 4-7, 25, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Публічного акціоне рного товариства комерційни й банк „ПриватБанк”, м. Дніпро петровськ про заміну сторони виконавчого провадження по справі - стягувача - з Закр итого акціонерного товарист ва комерційний банк „ПриватБ анк” м. Дніпропетровськ на - Пу блічне акціонерне товариств о комерційний банк „Приватба нк” м. Дніпропетровськ у спра ві № 44/224 - задовольнити.

2. Замінити сторону у викона вчому провадженні з виконанн я рішення Господарського суд у Донецької області у справі № 44/224 від 22.09.2009р. - стягувача Закри те акціонерне товариство ком ерційний банк „ПриватБанк” м . Дніпропетровськ на його пра вонаступника у встановленом у судом правовідношенні - Пуб лічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбан к” м. Дніпропетровськ.

3. Ухвала набирає законної с или 10.05.2011р.

Суддя Попков Д.О.