Ухвала

від 05.01.2011 по справі 44/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.01.11 р. № 44/224

Господарський суд Доне цької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі су дового засідання Рассуждай С .В., розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Закр итого акціонерного товарист ва комерційного банку “Прива тбанк”, м. Дніпропетровськ пр о виправлення помилки в нака зі господарського суду Донец ької області у справі

за позовною заявою: Закрито го акціонерного товариства к омерційного банку “Приватба нк, м. Дніпропетровськ

до Відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , м. Макіївка

про стягнення безпідставн о придбаних коштів з урахува нням індексу інфляції та трь ох процентів річних у загаль ному розмірі 3' 420,48 грн.,

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - не з' явивс я;

від Відповідача - не з' яв ився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 22.09.2009р. по справі № 44/224 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства ком ерційного банку “Приватбанк , м. Дніпропетровськ до Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_2, м. Макіївка про стягнен ня безпідставно придбаних ко штів з урахуванням індексу і нфляції та трьох процентів р ічних у загальному розмірі 3' 420,48 грн. задоволені частково.

На виконання рішення Госпо дарського суду Донецької обл асті від 05.10.2009р. Господарським с удом Донецької області був в идан наказ про стягнення з су б' єкта підприємницької дія льності-фізичної особи ОСО БА_2 на користь закритого ак ціонерного товариства комер ційного банку “Приватбанк”с уму безпідставно придбаних к оштів 3' 141,23 грн. та трьох проце нтів річних 47,12 грн., а також від шкодування сплаченого держа вного мита 95,07 грн. та витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у р озмірі 291,28 грн.

До Господарського суду Дон ецької області 24.12.2010р. надійшла заява б/н від 24.12.10р. від Закрито го акціонерного товариства к омерційного банку “Приватба нк, м. Дніпропетровськ про вип равлення помилки в наказі Го сподарського суду Донецької області від 05.10.2009р.

Ухвалою від 27.12.2010р. заяву було прийнято та призначено до ро згляду на 05.01.2011р. о 14:35 годині.

У судове засідання 05.01.2011р. Поз ивач та Відповідач не з' яви лися, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч.3 ст. 117 Господарського код ексу України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву суд вста новив, що у наказі Господарсь кого суду Донецької області від 05.10.2009р. про стягнення з суб' єкта підприємницької діяльн ості-фізичної особи ОСОБА_2 на користь закритого акціо нерного товариства комерцій ного банку “Приватбанк” суму безпідставно придбаних кошт ів 3' 141,23 грн. та трьох проценті в річних 47,12 грн., а також відшко дування сплаченого державно го мита 95,07 грн. та витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у розм ірі 291,28 грн. була допущена поми лка в зазначені номеру банкі вського рахунку Боржника, а с аме - помилково було зазначен ий номер НОМЕР_2, замість - НОМЕР_2.

В свою чергу, визначення бор жника та його банківського р ахунку за змістом ст. 19 Закону України „Про виконавче пров адження” має істотне значенн я для забезпечення можливос ті примусового виконання ріш ення.

Як вбачається з ч. 1 ст. 117 Госп одарського кодексу України н аказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, вс тановленим Законом України „ Про виконавче провадження”.

Згідно до ч.2 ст. 117 Господарсь кого кодексу України господа рський суд, який видав наказ, м оже за заявою стягувача або б оржника виправити помилку, д опущену при його оформлені. П ри цьому, положення означено ї статті не передбачають вид ачі у такому випадку нового н аказу - виконання має здійс нюватися на підставі виданог о раніше наказу з урахування м цієї ухвали.

Враховуючи той факт, що зазн ачення у виконавчому докумен ті реквізитів боржника є обо в' язковим, керуючись ст. ст. 8 6, 117 Господарського процесуал ьного кодексу України, ст.19 За кону України „Про виконавче провадження”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену помил ку в наказі Господарського с уду Донецької області від 05.10.20 09р. по справі № 44/224 про стягнення з суб' єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь закритог о акціонерного товариства ко мерційного банку “Приватбан к”суму безпідставно придбан их коштів 3' 141,23 грн. та трьох пр оцентів річних 47,12 грн., а також відшкодування сплаченого де ржавного мита 95,07 грн. та витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у розмірі 291,28 грн. виклавши абз ац четвертий наказу від 05.10.2009р. у наступній редакції:

Боржник:

ПІБ: су б' єкт підприємницької діял ьності-фізична особа

ОСОБ А_2

місцезнаходження: 86101, АДРЕСА_1

86105, АД РЕСА_2

ІПН: Н ОМЕР_1

банківські рахунки: №Н ОМЕР_2 у Донецькому РУ Прива тбанк, код банку 335496

інші відомі суду ідентифік уючі відомості - відсутні.

2.Ухвала набирає законної с или 05.01.2011р., але може бути оскарж ена в апеляційному порядку п ротягом 5 днів з моменту її вин есення

Суддя Попков Д.О.