Постанова

від 20.12.2010 по справі 1-1147/10

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-1147/10 р оку

ПОСТАНОВА

20 грудня 2010 року м. Хмельн ицький

Хмельницький міськрайо нний суд в складі:

головуючої - судді Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

з участю прокурора - Галус а О.І.,

захисника - адвоката ОС ОБА_1,

розглянувши клопотання за хисника про повернення на до даткове розслідування кримі нальної справи за обвинуваче ння ОСОБА_2 у вчиненні зло чину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2 пред' явлено обвинувачення в тому, що в рез ультаті неналежного виконан ня ним своїх професійних обо в' язків, недбалого та несум лінного ставлення до них під час лікування ОСОБА_3 в хв орого розвинулась дихально-л егенева недостатність в ранн ьому післяопераційному пері оді внаслідок наявності в хв орого переломів трьох ребер та ключиці зліва, що значно об межувало дихальні екскурсії лівої половини грудної кліт ки і супроводжувалось гіпокс ією, що стало причиною його см ерті, - тобто у вчиненні злочин у, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК Укр аїни.

В ході судового розгляду сп рави захисником підсудного а двокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розсліду вання у зв' язку з істотним п орушенням слідчим під час пр овадження досудового слідст ва норм кримінально-процесуа льного законодавства Україн и, неправильності та неповно ти досудового слідства, які н еможливо усунути під час дос удового розгляду справи і бе з яких справа не може бути зав ершена розглядом у судовому засіданні, до вчинення вказа ного злочину причетна особа, яка не притягнута до відпові дальності, а окремий розгляд справи щодо підсудного без н еї неможливий. Неповнота і не правильність, допущені орган ами досудового слідства, не м ожуть бути усунуті в судовом у засіданні.

Вказане клопотання підтри мали підсудний ОСОБА_2, по терпіла ОСОБА_5

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив.

Допитавши підсудного та до слідивши інші докази по спра ві, суд вважає, що дане клопота ння підлягає задоволенню в с илу наступних обставин.

Як вбачається із змісту пос танови слідчого СВ СУ УМВС Ук раїни в Хмельницькій області , єдиною підставою для поруше ння органами досудового слід ства кримінальної справи від носно ОСОБА_2 був лише вис новок експерта № 23 від 18.05.2009 року . Однак, як встановлено в судов ому засіданні, про призначен ні слідчим вказаної експерти зи ОСОБА_2 не повідомлявся , йому нічого не було відомо пр о її призначення та проведен ня, чим він був повністю обмеж ений у здійсненні своїх прав , передбачених ст. 197 КПК Україн и.

За вказаною експертизою пр ичиною смерті ОСОБА_3 явил ась дихально-легенева недост атність, яка розвинулась в ра нньому післяопераційному пе ріоді… , недоліки в обстеженн і, діагностиці та лікуванні ОСОБА_3, які були допущені тр авматологом, перебувають у п рямому причинному зв' язку з настанням його смерті.

Згідно висновку експерта № 52, виконаного в процесі судов ого розгляду справи комісією Тернопільського обласного б юро судово-медичних експерти з, лікар-анестезіолог не вико нав своїх обов' язків стосов но ОСОБА_3 у післяоперацій ному періоді. Цього факту не з аперечував допитаний в якост і свідка лікар-анестезіолог 17.02.2010 року. Члени судово-медично ї експертної комісії хмельни цького обласного бюро, які бу ли допитані судом як експерт и, після прослуховування пок азань потерпілої в залі судо вого засідання про обставини смерті ОСОБА_3 прийшли до висновку, що винним у смерті ОСОБА_3 є лікар-анестезіол ог, який не виконав своїх функ ціональних обов' язків, не в ивів з наркозу та не привів ОСОБА_3 у свідомість після п роведеної операції.

Допитані в судовому засіда нні експерти Тернопільськог о обласного бюро судово-меди чних експертиз, які проводил и експертизу № 52, також прийшл и до висновку, що причинний зв ' язок в настанні смерті ОС ОБА_3 вбачається і в діях інш их осіб медичного персоналу.

Вказана особа встановлена досудовим слідством не була та до кримінальної відповід альності не притягнута, а в ма теріалах справи відсутні буд ь-які дані з приводу встановл ення вказаних обставин.

Усі вище вказані факти непр авильності та неповноти досу дового слідства не можу бути усунуті в судовому засіданн і під час продовження судово го розгляду даної кримінальн ої справи, а окремий розгляд с прави щодо підсудного ОСОБ А_2 без неї неможливий.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 281 КПК України, -

Постановив:

Направити кримінальну справу за обвинуваченням О СОБА_2 у вчиненні злочину, пе редбаченого ч. 1 ст. 140 КК Україн и прокурору м. Хмельницький д ля організації додаткового р озслідування, в процесі яког о встановити осіб, причетних до скоєння вказаного злочин у, у зв' язку з чим провести вс і процесуальні дії.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Хме льницької області через Хмел ьницький міськрайонний суд п ротягом п'ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя: