Постанова

від 20.12.2010 по справі 1-1147/10

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-1147/10 року

ПОСТАНОВА

20 грудня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Сарбей В.Л.,

при секретарі Лоб І.А.,

з участю прокурора Галуса О.І.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши клопотання захисника про повернення на додаткове розслідування кримінальної справи за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2 предявлено обвинувачення в тому, що в результаті неналежного виконання ним своїх професійних обовязків, недбалого та несумлінного ставлення до них під час лікування ОСОБА_3 в хворого розвинулась дихально-легенева недостатність в ранньому післяопераційному періоді внаслідок наявності в хворого переломів трьох ребер та ключиці зліва, що значно обмежувало дихальні екскурсії лівої половини грудної клітки і супроводжувалось гіпоксією, що стало причиною його смерті, - тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході судового розгляду справи захисником підсудного адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розслідування у звязку з істотним порушенням слідчим під час провадження досудового слідства норм кримінально-процесуального законодавства України, неправильності та неповноти досудового слідства, які неможливо усунути під час досудового розгляду справи і без яких справа не може бути завершена розглядом у судовому засіданні, до вчинення вказаного злочину причетна особа, яка не притягнута до відповідальності, а окремий розгляд справи щодо підсудного без неї неможливий. Неповнота і неправильність, допущені органами досудового слідства, не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Вказане клопотання підтримали підсудний ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_5

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив.

Допитавши підсудного та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню в силу наступних обставин.

Як вбачається із змісту постанови слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області, єдиною підставою для порушення органами досудового слідства кримінальної справи відносно ОСОБА_2 був лише висновок експерта № 23 від 18.05.2009 року. Однак, як встановлено в судовому засіданні, про призначенні слідчим вказаної експертизи ОСОБА_2 не повідомлявся, йому нічого не було відомо про її призначення та проведення, чим він був повністю обмежений у здійсненні своїх прав, передбачених ст. 197 КПК України.

За вказаною експертизою причиною смерті ОСОБА_3 явилась дихально-легенева недостатність, яка розвинулась в ранньому післяопераційному періоді… , недоліки в обстеженні, діагностиці та лікуванні ОСОБА_3, які були допущені травматологом, перебувають у прямому причинному звязку з настанням його смерті.

Згідно висновку експерта № 52, виконаного в процесі судового розгляду справи комісією Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз, лікар-анестезіолог не виконав своїх обовязків стосовно ОСОБА_3 у післяопераційному періоді. Цього факту не заперечував допитаний в якості свідка лікар-анестезіолог 17.02.2010 року. Члени судово-медичної експертної комісії хмельницького обласного бюро, які були допитані судом як експерти, після прослуховування показань потерпілої в залі судового засідання про обставини смерті ОСОБА_3 прийшли до висновку, що винним у смерті ОСОБА_3 є лікар-анестезіолог, який не виконав своїх функціональних обовязків, не вивів з наркозу та не привів ОСОБА_3 у свідомість після проведеної операції.

Допитані в судовому засіданні експерти Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз, які проводили експертизу № 52, також прийшли до висновку, що причинний звязок в настанні смерті ОСОБА_3 вбачається і в діях інших осіб медичного персоналу.

Вказана особа встановлена досудовим слідством не була та до кримінальної відповідальності не притягнута, а в матеріалах справи відсутні будь-які дані з приводу встановлення вказаних обставин.

Усі вище вказані факти неправильності та неповноти досудового слідства не можу бути усунуті в судовому засіданні під час продовження судового розгляду даної кримінальної справи, а окремий розгляд справи щодо підсудного ОСОБА_2 без неї неможливий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 281 КПК України, -

Постановив:

Направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України прокурору м. Хмельницький для організації додаткового розслідування, в процесі якого встановити осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, у звязку з чим провести всі процесуальні дії.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя: