Ухвала

від 29.12.2010 по справі 32/101пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 грудня 2010 р. № 32/101пн

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі:

головуючого: Першикова Є.В.,

суддів: Муравйова О.В.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши

заяву відкритого акціонерного т овариства "Родючість"

(дал і - Товариство)

про виправлення описки

в постанові Вищого господарського суд у України

від 25.11.10

винесеної за результатами розгляду

касаційної скарги Товариства

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду

від 20.09.10

у справі № 32/101пн

господарського суду Донецької області

за позовом Товариства

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (далі - Підприєме ць),

треті особи: комунальне підприємство " Бюро технічної інвентаризац ії" м.Торез (далі - БТІ),

Шахтарська об'єднана держа вна податкова інспекція (дал і - Інспекція),

про зобов'язання повернути ма йно та визнання права власно сті на об'єкти нерухомості.

встановила:

Рішенням від 05.07.10 господ арського суду Донецької обла сті (суддя Сковородіна О.М.) в з адоволенні позовних вимог То вариству відмовлено.

Постановою від 20.09.10 Донецько го апеляційного господарськ ого суду (колегія суддів у скл аді: головуючого - Акулової Н.В., суддів - Діброви Г.І., Шевк ової Т.А.) апеляційну скаргу То вариства залишено без задово лення а рішення від 05.07.10 господ арського суду Донецької обла сті - без змін.

Постановою від 25.11.10 Вищого г осподарського суду України к асаційну скаргу Товариства з адоволено. Рішення від 05.07.10 гос подарського суду Донецької о бласті та постанову від 20.09.10 До нецького апеляційного госпо дарського суду скасовано. По справі прийнято нове рішенн я.

Позовні вимоги Товариства задоволено, та визначено:

"Зобов'язати суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізи чну особу ОСОБА_4 (свідоцт во про державну реєстрацію ф ізичної особи - підприємця с ерії В02 № НОМЕР_1) повернути нерухоме майно, яке знаходит ься за адресою: АДРЕСА_1, а с аме: пирельсовий склад - нав іс мінеральних добрив (літ."Д") загальною площею

1 354,9 м2 та з алізничний тупик зі стрілочн им переводом (літ."І"), шляхом пе редачі за актом приймання-пе редачі.

Визнати за відкритим акціо нерним товариством "Родючіст ь" (код ЄДРПОУ 05488420) право власно сті на нерухоме майно, яке зна ходиться за адресою: АДРЕСА _1, а саме: пирельсовий склад - навіс мінеральних добрив ( літ."Д)" загальною площею

1 354 ,9 м2 та залізничний тупик зі ст рілочним переводом (літ."І").

З суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на користь відкри того акціонерного товариств а "Родючість" стягнути 368,50 грн. д ержавного мита за подання по зовної заяви, 184,25 грн. державно го мита за подання апеляційн ої скарги, 184,25 грн. державного м ита за подання касаційної ск арги, а також 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Господарському суду Донец ької області вчинити дії щод о видачі наказу".

28.12.10 до Вищого господарськог о суду України надійшла заяв а Товариства б/н від 21.12.10 в якій ставиться питання про виправ лення описки в резолютивній частині зазначеної постанов и Вищого господарського суду України щодо адреси, за якою з находиться спірне майно: з "ву л.Сульсгоптехнічна, 25" на "вул.С ільгосптехніка, 25".

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України зазн ачає, що ст. 89 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни та ст. 28 Закону України "Про в иконавче провадження" встано влено, що суддя за заявою стор они чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не з мінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або з а своєю ініціативою виправля є допущені в рішенні, ухвалі о писки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення. Пр о роз'яснення рішення, ухвали , а також про виправлення опис ок чи арифметичних помилок в иноситься ухвала. Колегія су ддів Вищого господарського с уду України зазначає, що під о писками слід розуміти неправ ильне написання слів, прізви щ, імен назв тощо, а арифметичн ими помилками є неправильне викладення вихідних даних д ля розрахунків, які не відпов ідають наявним у справі дока зам або результатам арифмети чних дій.

Отже, виправлення допущени х у рішенні, ухвалі описок чи а рифметичних помилок допуска ється, якщо при цьому не зачіп ається суті рішення, ухвали.

За результатами вивчення в ідповідної заяви Товариства та нарядної копії постанови Вищого господарського суду України колегією суддів вста новлено, що під час виготовле ння постанови від 25.11.10 Вищого г осподарського суду України у даній справі в її резолютивн ій частині була допущена опи ска щодо визначення адреси р озташування майна, що було об 'єктом спору у даній справі. Та к, в описовій частині рішення зазначається адреса "АДРЕС А_1", а у резолютивній частині допущено технічну неточніст ь та таку адресу вказано як " АДРЕСА_1". Колегія суддів Вищ ого господарського суду Укра їни зазначає, що виправлення вказаної технічної помилки, допущеної під час виготовле ння постанови від 25.11.10 Вищого г осподарського суду України н е впливає на суть такої поста нови, проте може бути вагомим для її сприйняття та фактичн ої реалізації.

Зважаючи на вказані обстав ини та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Гос подарського процесуального кодексу України, колегія суд дів Вищого господарського су ду України

УХВАЛИЛА:

Не змінюючи суті пост анови Вищого господарського суду України від 25.11.10 у справі № 32/101пн господарського суду Дон ецької області, виправити до пущену під час її виготовлен ня описку, а саме: у абзацах 5, 6 р езолютивної частини такої по станови адресу, за якою знахо диться спірне нерухоме майно з "АДРЕСА_1" виправити на " АДРЕСА_1".

Головуючий Є.Першиков

судді: О.Муравйов

І.Ходаківська