Ухвала
від 04.07.2011 по справі 32/101пн
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

04.07.2011 р. справа № 32/101пн

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Запорощенка М.Д.

Дучал Н.М. , Калантай М.В.

розглянувши апеляційну с каргу Відділу державної викон авчої служби Шахтарського мі ськрайонного управління юст иції Донецької області

на ухвалу господарського суду

за результатами розгляду с карги

на дії Донецької області

Суб"єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_1 м.Шах тарськ

Відділу державної виконав чої служби Шахтарського місь крайонного управління юстиц ії Донецької області

від 12.05.11р.

у справі № 32/101пн (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом Відкритого акціонерног о товариства "Родючість"м.Тор ез

до Суб"єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_1 м.Шах тарськ

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарськ ого суду Донецької області в ід 12.05.2011р. скаргу суб"єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_1 м.Шахтарськ на дії Відді лу державної виконавчої служ би Шахтарського міськрайонн ого управління Юстиції Донец ької області задоволено част ково.

Не погоджуючись з ухвалою с уду, Відділ державної викона вчої служби Шахтарського міс ькрайонного управління Юсти ції Донецької області зверну вся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухва лу господарського суду Доне цької області від 12.05.11р. по спра ві № 32/101пн, оскільки вважає , що ї ї прийнято з порушенням норм матеріального та процесуаль ного права.

Згідно ст. 95 Господарськ ого процесуального кодексу У країни особа, яка подає апеля ційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї с карги і доданих до неї доку ментів, які у сторони відсут ні.

Відповідно до ст. 21 Господ арського процесуального код ексу України сторонами в суд овому процесі є позивач та ві дповідач. Позивачами є підпр иємства та організації, що по дали позов або в інтересах як их подано позов про захист по рушеного чи оспорюваного пра ва або охоронюваного законо м інтересу. Відповідачами є п ідприємства та організації, яким пред'явлено позовну вим огу.

Копія даної апеляційної скарги Відділу державної ви конавчої служби Шахтарськог о міськрайонного управління юстиції Донецької області б ула направлена лише Суб"єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Шахтарськ., а на а дресу Відкритого акціонерно го товариства "Родючість", м.То рез копія апеляційної скарги заявником апеляційної скарг и не була надіслана.

Відповідно до пункту 2 ста тті 97 Господарського процесу ального кодексу України апел яційна скарга (подання) повер тається апеляційним господа рським судом, якщо до скарги н е додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на вищезазнач ене, апеляційна скарга Відді лу державної виконавчої служ би Шахтарського міськрайонн ого управління юстиції Донец ької області, підлягає повер ненню заявникові, оскільки д о неї не додано доказів надси лання її копій позивачу - ВАТ " Родючість".

Також до апеляційної ск арги заявник подав заяву від 20.06.2011р. №16-557/11/19030 про відновлення пр опущеного процесуального ст року на подання апеляційної скарги на ухвалу господарськ ого суду Донецької області в ід 12.05.2011р. у справі №32/101пн, яка не п ідляє розгляду, оскільки апе ляційна скарга Відділу держа вної виконавчої служби Шахта рського міськрайонного упра вління юстиції Донецької обл асті не оформлена належним ч ином.

На підставі викладеног о, керуючись п. 2 ст. 97 Господар ського процесуального кодек су України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу В ідділу державної виконавчої служби Шахтарського міськра йонного управління юстиції Д онецької області на ухвалу г осподарського суду Донецько ї області від 12.05.2011р. у справі № 32 /101пн повернути заявникові бе з розгляду.

Додаток (на адресу скаржни ка): апеляційна скарга № 16-557/11 ві д 20.06.11р. з додатком всього на 8 ар к., поштовий конверт.

Головуючий М.Д. Зап орощенко

Судді: Н.М. Дучал

М.В. Калантай

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.07.2011
Оприлюднено28.07.2011
Номер документу17288270
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/101пн

Ухвала від 22.07.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Рішення від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Запорощенко М.Д.

Ухвала від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Запорощенко М.Д.

Ухвала від 12.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Постанова від 25.11.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 26.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні