Ухвала

від 09.06.2011 по справі 32/101пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

09.06.2011 р. с права № 32/101пн

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Запорощенка М.Д.

Дучал Н.М. , Калантай М .В.

розглянувши апеляційн у скаргу Відділу державної вик онавчої служби Шахтарського міськрайонного управління Ю стиції Донецької області

на ухвалу господарського суду

за результатами розгляду с карги

на дії Донецької області

Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 м.Шахт арськ

Відділу державної виконав чої служби Шахтарського місь крайонного управління Юстиц ії Донецької області

від 12.05.11р.

у справі № 32/101пн (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом Відкритого акціонерног о товариства "Родючість"м.Тор ез

до Суб"єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_4 м.Шах тарськ

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарськ ого суду Донецької області в ід 12.05.2011р. скаргу суб"єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_4 м.Шахтарськ на дії Відді лу державної виконавчої служ би Шахтарського міськрайонн ого управління Юстиції Донец ької області задоволено част ково.

Не погоджуючись з ухвалою с уду, Відділ державної викона вчої служби Шахтарського міс ькрайонного управління Юсти ції Донецької області зверну вся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухва лу господарського суду Доне цької області від 12.05.11р. по спра ві № 32/101б, оскільки вважає , що її прийнято з порушенням норм м атеріального та процесуальн ого права.

Згідно ст. 95 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни особа, яка подає апеляц ійну скаргу, надсилає іншій с тороні у справі копію цієї ск арги і доданих до неї докум ентів, які у сторони відсутн і.

Відповідно до ст. 21 Господ арського процесуального код ексу України сторонами в суд овому процесі є позивач та ві дповідач. Позивачами є підпр иємства та організації, що по дали позов або в інтересах як их подано позов про захист по рушеного чи оспорюваного пра ва або охоронюваного законо м інтересу. Відповідачами є п ідприємства та організації, яким пред'явлено позовну вим огу.

Копії даної апеляційної скарги Відділу державної ви конавчої служби Шахтарськог о міськрайонного управління Юстиції Донецької області н е були направлені жодній з ст орін у даній справі.

Відповідно до пункту 2 ста тті 97 Господарського процесу ального кодексу України апел яційна скарга (подання) повер тається апеляційним господа рським судом, якщо до скарги н е додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Зазначена апеляційна с карга , підлягає поверненню з аявникові, оскільки до неї не додано доказів надсилання ї ї копій позивачу , ВАТ "Родючіс ть", та відповідачу , СПД ОСОБ А_4 - сторонам у даній справі.

На підставі викладеног о, керуючись п. 2 ст. 97 Господар ського процесуального кодек су України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу В ідділу державної виконавчої служби Шахтарського міськра йонного управління Юстиції Д онецької області на ухвалу Г осподарського суду Донецько ї області від 12.05.2011р. у справі № 32 /101пн повернути заявникові бе з розгляду.

Додаток (на адресу скаржни ка): апеляційна скарга № 16-557/11 ві д 25.05.11р. з додатком всього на 7ар к., поштовий конверт.

Головуючий М.Д. Зап орощенко

Судді: Н.М. Дучал

М.В. Калантай