Рішення

від 27.03.2009 по справі 2-339/2009

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа за № 2-339

2009 рік

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року Білгород - Д ністровський міськрайонний суд Одеської області у склад і:

головуючого - одноособово с удді Прийомової О.Ю. при секре тарі - Качанюк Є.О,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Білгор од - Дністровському цивільну справу за позовною заявою Ко мунального підприємства «Бі лгород Дністровськтеплоене рго» до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за опален ня,

встановив:

Позивач звернувся з позо вом до суду про стягнення з ві дповідачки заборгованості з а опалення у розмірі 711, 06 грн, ви трати на ІТЗ судового процес у у розмірі 30 грн, вказуючи, що п озивач надавав теплову енерг ію до квартири АДРЕСА_1, як ою є наймачем відповідачка. К вартира 50, 90 м. кв.

Відповідачка у порушені ст . ст. 67, 68 ЖК України, п. 10 «Правил н адання населенню послуг по в одо - теплопостачанню та водо відведенню», затверджених По становою КМУ від 30.12.1997 року за № 1497, оплату за використане тепл о не проводить, у результаті ч ого виникла заборгованість н а 1.05.2006 рік у розмірі 711, 06 грн., у зв' язку з чим він звернувся з поз овом до суду.

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтри мав, про, що надав заяву.

Відповідачка у судове засі дання не з' явилася, про день слухання справи була повідо млена належним чином, причин у неявки суду не сповістила, п ро що в матеріалах справи має ться повідомлення. Зі згоди п редставника позивача, про, що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішенн я при заочному розгляді спра ви, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , оголосивши заяви представн ика позивача, судом установл ені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встано влено, що дійсно відповідачк а є абонентом Комунального п ідприємства «Білгород - Дніс тровськтеплоенерго».

Квартира відповідачки за АДРЕСА_1, загальною площею 50 , 90 м. кв.

Відповідачці позивачем на рахована сума до сплати за на дане теплопостачання у розмі рі 711, 06 грн.

Вказані послуги були надан і у повному обсязі, від відпов ідачки скарг та претензій до позивача не надходило.

Відповідачка у порушені ст . ст. 67, 68 ЖК України, п. 10 «Правил н адання населенню послуг по в одо - теплопостачанню та водо відведенню», затверджених По становою КМУ від 30.12.1997 року за № 1497, оплату за використане тепл о не проводить, від сплати ухи ляється, в зв' язку з чим забо ргованість на 01.05.2006 рік перед по зивачем склала 711, 06 грн, що підт верджується розрахунком на л .с. 3.

При таких обставинах суд вв ажає позовні вимоги позивача обгрунтованими та підлягаюч ими задоволенню.

В зв' язку з обгрунтованіс тю позовних вимог підлягає с тягненню з відповідачки на к ористь позивача витрати на І ТЗ судового процесу у розмір і 30 грн та державне мито на кор исть держави у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК Україн и, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК Ук раїни, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комуналь ного підприємства «Білгород - Дністровськтеплоенерго» д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за опалення -за довольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва «Білгород- Дністровськте плоенерго» заборгованість з а опалення у розмірі 711, 06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва «Білгород - Дністровськт еплоенерго» витрати, пов' яз ані з оплатою ІТЗ судового пр оцесу у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави державне мито у розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.