Рішення

від 03.12.2009 по справі 2-339/2009

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-339/2009 року

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 року м. Южне

Южний міський суд Одесько ї області у складі:

головуючого судді - Г оряінової К.А.,

при секретарі - Невойт С.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м.Южне ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до Відкритого акціон ерного товариства комерційн ого банку «Надра» про поверн ення строкового банківськог о вкладу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з по зовом до Відкритого акціонер ного товариства комерційног о банку «Надра» про повернен ня строкового банківського в кладу.

Позивач просить суд стягну ти ВАТ КБ «Надра» виплатити з агальну суму депозиту нарахо ваних відсотків до сплати у с умі 41939,60 гривень; стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБ А_1 судові витрати.

В обґрунтування своїх ви мог ОСОБА_1 в позові вказу є на те, що 03.07.2008 року вона уклала договір строкового банківсь кого вкладу №490365 з Відкритим ак ціонерним товариством комер ційним банком «Надра» в особ і відділенням №23 у м.Южне філі ї ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ у г рошовій сумі вкладу 38000 гривен ь строком на 8 місяців за ставк ою по вкладу 16% річних.

27.02.2009 року позивач звернулась з письмовою заявою до директ ора ВАТ «Надра» Одеського РУ Фєщенко А.В. з проханням в идати їй за договором строко вого банківського вкладу №49036 5 грошову суму з нарахованими відсотками, але відповіді та яких - небудь пояснень відн осно банківського вкладу №49036 5 від директора ВАТ «Надра» Од еського РУ позивач не отрима ла.

Згідно з пунктом 3.4.4. Банк з обов' язується оплатити вкл аднику проценти шляхом перер ахування коштів на рахунок в останній день строку дії вкл аду (незалежно від того, чи буд е цей строк подовжено, згідно з п.6.1.), а також у випадках достр окового розірвання договору .

Згідно з пунктом 3.4.5. Банк з обов' язується повернути вк ладнику вклад за його вимого ю в кінці терміну дії вкладу ч и у випадках дострокового ро зірвання договору шляхом пер ерахування коштів на рахунок .

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені позивачем позовні вим оги в повному обсязі і наполя гає на їх задоволені, просить суд стягнути з відповідача в итрати пов' язані с наданням оголошення в газету «Урядов ий кур'єр» в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень.

Представник ВАТ КБ «Надра» про час і місце судового засі дання повідомлявся судом нал ежним чином, про що свідчить о голошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 24.11.2009 року, причини н еявки суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвал ює рішення при заочному розг ляді справи, що відповідає по ложенням ст.224 Цивільного проц есуального кодексу України.

Представник позивача не за перечує проти ухвалення заоч ного рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши представника позивача, суд приходить до ви сновку, що позов підлягає зад оволенню у повному обсязі з н аступних підстав.

Судом встановлені наступн і факти та відповідні їм прав овідносини.

03.07.2008 року між ОСОБА_1 та ВА Т КБ «Надра» було укладено до говір №490365 відповідно до якого ОСОБА_1 надала ВАТ КБ «Над ра» строковий банківський вк лад в сумі 38000 гривень строком н а вісім місяців.

Відповідно до п 2.3 договору, п роцентна ставка по вкладу вс тановлюється в розмірі 16% річн их.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України - зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов' язана вчинити на корис ть другої сторони певну дію (в иконати роботу, сплатити гро ші....) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позив ач 27.02.2009 року звертався з заявою до ВАТ КБ «Надра» з проханням видати депозитний вклад, так як строк дії договору до 03.03.2009 р оку у сумі 38000 гривень та 16% річни х, відповідно до договору №490365.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1060 Цивіль ного кодексу України, за дого вором банківського вкладу не залежно від його виду, банк зо бов' язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроб лених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умов а договору про відмову від пр ава на одержання вкладу на пе ршу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч.5 ст.1061 Цивіль ного кодексу України, процен ти на банківський вклад випл ачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кв арталу окремо від суми вклад у, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вк ладу, на яку нараховуються пр оценти, якщо інше не встановл ено договором банківського в кладу. У разі повернення вкла ду виплачуються усі нарахова ні до цього моменту проценти .

На основі викладеного, врах овуючи те, що умови договору № 490365 від 03.07.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, з боку позивача виконанні, тоб то відповідачу було надано с троковий банківський вклад в сумі 38000 гривень, проте відпові дачем, умови договору не вико нуються, суд враховує за потр ібне стягнути з боржника ВАТ КБ «Надра» депозитний вклад , так як термін дії договору за кінчився 03.03.2009 року у сумі 38000 гри вень та 16% річних, що відповіда є умовам договору, що складає суму 41939,60 гривень.

Відповідно до ст.1058 Цивільно го кодексу України, за догово ром банківського вкладу (деп озиту) одна сторона(банк), що п рийняла від другої сторони (в кладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобо в' язується виплачувати вкл адникові таку суму та процен ти на неї або дохід в іншій фор мі на умовах та в порядку, вста новлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізичнаособа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин б анку та вкладника за рахунко м, на якийвнесений вклад, заст осовуються положення про дог овір банківського рахунка (г лава 72 цього Кодексу), якщо інш е не встановлено цією главою або не випливає із суті догов ору банківського вкладу.

Згідно ст.ст.79,88 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни, підлягають стягненню з ві дповідача судові витрати, а с аме: судовий збір у розмірі 419 (ч отириста дев' ятнадцять ) гр ивень 40 (сорок) копійок на кори сть держави, 250 (двісті п' ятде сят) гривень на користь позив ача, витрати на правову допом огу в розмірі 2000 гривень на кор исть позивача, витрати пов' язані с наданням оголошення в газету «Урядовий кур'єр» в р озмірі 630 (шістсот тридцять) гр ивень на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуальног о кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задов ольнити в повному обсязі.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 41939 (сорок о дна тисяча дев' ятсот тридця ть дев' ять) гривень 60 (шістде сят) копійок.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 судові ви трати, а саме: витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у сумі - 250 ( двісті п' ятдесят) гривень .

Стягнути ВАТ КБ «Надра» на к ористь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути ВАТ КБ «Надра» на к ористь ОСОБА_1 витрати пов ' язані с наданням оголошенн я в газету «Урядовий кур'єр» в розмірі 630 (шістсот тридцять) г ривень.

Стягнути ВАТ КБ «Надра» суд ові витрати, а саме: судовий зб ір у розмірі 419 (чотириста дев' ятнадцять ) гривень 40 (сорок) ко пійок на користь держави.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом 10 дн ів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути ос каржено позивачем в апеляцій ному порядку до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської о бласті суд шляхом подання в 10- денний строк з дня проголоше ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги, або в порядк у ч.4 ст.295 Цивільного проц есуального кодексу України.

Головуючий: