Постанова

від 21.05.2009 по справі 4-20/2009

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-20/2009 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 р. Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Лісовенко П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Тетіївського району від 12.04.2009 року про порушення відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 кримінальної справи за ст. 296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник просить скасувати постанову слідчого Тетіївського району від 12.04.2009 року, порушеної відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 3а ч.2 ст. 296 КК України, посилаючись на те, що дана постанова винесена безпідставно в порушення вимог ст. 94 КПК України при відсутності приводів і підстав для її винесення та побудована на припущеннях.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 підтримали скаргу.

Прокурор Защитинська Т.І. проти скарги заперечує з тих підстав, що слідчим прокуратури постанова про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 винесена у відповідності з вимогами закону.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали, на підставі, яких було порушено кримінальну справу, враховуючи думку прокурора, слідчого прокуратури суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Так, ст. 94 КПК України вказує приводи і підстави до порушення кримінальної справи.

Як вбачається із матеріалів справи, джерелом первинних відомостей про злочин стало телефонне повідомлення медсестри приймального відділення Тетіївської ЦРЛ від 12.04.2009 року про те, що в на приймальне відділення за медичною допомогою звернувся ОСОБА_4 з діагнозом: гематома правої лобної частини голови та ушиб верхньої губи.

Ці обставини стали приводом для перевірки заяви та вивчення матеріалів перевірки прокуратурою Тетіївського району, за результатами якої були встановлені достатні дані і підстави, які вказували на наявність скоєння ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Стаття 98 КПК України передбачає, що при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов»язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування. Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Твердження скаржника та його захисника стосовно відсутності доказів вини ОСОБА_3 і як наслідок підстав для порушення кримінальної справи не можуть бути прийняті судом як підставу для задоволення скарги з огляду на те, що для вирішення питання щодо порушення кримінальної справи, кримінально-процесуальний закон не вимагає наявності по ній всієї доказової інформації.

Відповідно до вимог ст. 64 КПК України, встановлення обставин і доведення вини осіб у вчиненні злочину є предметом доказування у кримінальній справі.

Таким чином, поскільки слідчим прокуратури Тетіївського району під час порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 3а ст. 296 ч.2 КК України дотримані вимоги ст. 94, 98 КК України, скаргу ОСОБА_6 на постанову про порушення відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 кримінальної справи слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Тетіївського району від 12.04.2009 року про порушення відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 кримінальної справи за ст. 296 ч.2 КК України - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.