Постанова

від 06.02.2009 по справі 4-20/2009

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4 - 20 /2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 февраля 2009 г. АРМЯНСКИЙ ГО РОДСКОЙ СУД

АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫ М в составе: председательств ующего - ШЕСТАКОВСКОЙ Л.П.

при секретаре - ЯВОРСКОЙ А.Л .,

с участием: прокурора - ВАЩЕ НКО А.А.

обвиняемого - ОСОБА_1

рассмотрев в зале суда г. Ар мянска представление следов ателя СО Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым Урюмова А .В. об избрании меры пресече ния в виде заключения под стр ажей в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца с. Вилино Бахчисарай ского р-на АР Крым, граждани на Украины, русского, не работ ающего, имеющего среднее об разование, со слов ранее тр ижды судимого: в 1996 г. Ноябрьски м городским судом Тюменской обл. по ст.ст. 145-146 УК РФ к 4 годам л ишения свободы, Бахчисарайск им районным судом АРК в 2003 г по ст. 185 ч.2 к у году лишения свобод ы, и в 2005 г. по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свобод ы не судимого, без постоянног о места жительства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО Армянск ого ГО ГУ МВД Украины в АР Крым находится уголовное дело № 109 05310012 возбужденное 4.02.2009 г. по призн акам преступления, предусмот ренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, в от ношении ОСОБА_3 и ОСОБА_1 , по факту тайного похищения удобрения для сельскохозяйс твенных культур «амофос» вес ом около 215 кг, принадлежащего гражданину ОСОБА_4

4.02.2008 г. в 20 часов ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Ук раины, 5.02.2008 г. ему предъявлено о бвинение по ст. 185 ч.2 УК Украины и он был допрошен в качестве о бвиняемого.

В представлении ставится в опрос об избрании меры пресе чения в виде заключение под с тражей в связи с тем, что ОСО БА_1 не имеет постоянного ме ста жительства, ранее судим, о бвиняется в совершении прест упления средней тяжести, за к оторое законом предусмотрен о наказание в виде лишения св ободы на срок свыше трех лет, и меются основания полагать, ч то он, находясь на свободе, мож ет воспрепятствовать устано влению истины по делу, скрыть ся от следствия и суда, может п родолжить заниматься престу пной деятельностью.

Выслушав участников проце сса, а также исследовав матер иалы дела, суд находит предст авление следователя подлежа щим частичному удовлетворен ию.

Хотя ОСОБА_1 и не имеет по стоянного места жительства, ранее судим и обвиняется в со вершении преступления средн ей тяжести, за которое законо м предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд не нашел в представленных материалах у головного дела убедительных доказательств, подтверждающ их такую стоимость похищенны х удобрений, которая была бы д остаточной для возбуждения у головного дела, а не указывал а на состав правонарушения, п редусмотренного ст. 51 КУоАП, в виде мелкого хищения. Исходя из этого, суд считает необход имым лишь продлить задержани е обвиняемому ОСОБА_1

Кроме установления действ ительной стоимости похищенн ого имущества органу досудеб ного следствия надлежит еще и изучить данные о личности ОСОБА_1 в части информации О СК МВД о наличии или отсутств ии у него судимостей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-149, 155, 165-2 У ПК Украины и ст. 29 Конституции Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить обвиняемому ОС ОБА_1 срок задержания до 16 ча сов 11 февраля 2008 г.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционном су де Автономной Республики Кры м в течение 3-х суток с момента его провозглашения.