Постанова

від 24.04.2009 по справі 4-20/2009

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-20

2009 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

24 апреля 2009 года                                     пгт. Советский

Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Петрова Ю.В., при секретаре Заряновой А.Г., с участием прокурора Рева В.О., рассмотрев представление старшего следователя СО Советского РО ГУМВД Украины в АР ОСОБА_1 ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданину Украины, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированному по адресу: г. Севастополь, проспект генерала ОстряковаАДРЕСА_1,

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2009 года СО Советского РО ГУМВД Украины в АР ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины в отношении ОСОБА_3 по факту угрозы убийством ОСОБА_4, которая реально боялась исполнения этой угрозы. 23 марта 2009 года СО Советского РО ГУМВД Украины в АР ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, по факту хищения неустановленным лицом телки в возрасте 1 год 10 месяцев у ОСОБА_4 04 апреля 2009 года указанные уголовные дела были объединены в одно производство, а 05.04.2009 года деяния ОСОБА_3 были переквалифицированы с ч. 3 ст. 185 УК Украины на ч. 1 ст. 185 УК Украины и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, однако фактически он не был ознакомлен с ней.

05 апреля 2009 года в отношении ОСОБА_3 старшим следователем СО Советского РО ГУМВД Украины в АР ОСОБА_1 ОСОБА_2 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 185 УК Украины, которое не представилось возможности предъявить поскольку его местонахождение органами досудебного следствия установлено не было.

Направленное в суд представление, согласованное с прокурором Советского района АР Крым, мотивировано тем, что ОСОБА_3, зная о совершении им преступление, скрылся от следствия и суда и избрание меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо для пресечения последующего уклонения и обеспечения исполнения процессуальных решений.

Прокурор в судебном заседании поддержал представление следователя и полагал возможным избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, прихожу к выводу, что представление следователя удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что ОСОБА_3 знает о возбуждении в его отношении указанного уголовного дела, избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, привлечении в качестве обвиняемого и имеет цель уклониться от следствия и суда. При этом также принимаю во внимание то, что ОСОБА_3 ранее не судим и обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 185 УК Украины, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, а в соответствии с ч. 1 ст. 155 УК Украины взятие под стражу как мера пресечения применяется в делах о преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 1651, 1652 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления следователя СО Советского РО ГУМВД Украины в АР ОСОБА_1 об избрании ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданину Украины, уроженцу г. Севастополя, зарегистрированному по адресу: г. Севастополь, проспект генерала ОстряковаАДРЕСА_1, меры пресечения в виде заключения под стражу – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики ОСОБА_1 в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи апелляции, которая не приостанавливает его исполнение.

Судья:         подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Петрова