Ухвала

від 13.12.2007 по справі 6/665

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/665

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  6/665

13.12.07

За позовом                     Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

До                               Дочірнього підприємства «Газ-тепло»

Про                              стягнення 837867,1 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача           не з'явились

від відповідача           Ткаченко Д.В. (за дов. № 07/44 від 09.02.2007)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» до дочірнього підприємства «Газ-тепло»про стягнення 837867,1 грн. за договором комісії            № 12/04-260 від 01.10.2004.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за вказаним вище договором.

Ухвалою суду від 17.10.2007 було порушено провадження у справі № 6/665 та призначено розгляд останньої на 20.11.2007.

20.11.2007 представники сторін на виклик суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи було відкладено на 13.12.2007.

13.12.2007 відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач на виклик суду не з'явився вдруге, вимоги ухвал суду від 17.10.2007 та 20.11.2007 не виконав.

На адресу суду надійшла телеграма, направлена від імені позивача, про  відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням представника сторони на лікарняному.

Зазначене клопотання позивача відхилено судом як необґрунтоване, виходячи з наступного. Стороною у справі є не фізична особа – представник, а юридична особа –підприємство, яке не позбавлено можливості направити до суду з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів іншого представника. Про день та час проведення судових засідань учасники процесу були повідомлені судом завчасно. Крім того, судом враховано, що строк вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України, є обмеженим. Заява про продовження строку вирішення спору від сторін не надійшла.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

          Враховуючи складність спору, вирішення якого неможливе без участі представника комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»,  невиконання стороною вимог ухвал суду, повторну неявку представника позивача у судове засідання, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 п. 5, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                С.А. Ковтун

          Ухвала підписана 25.01.2008