Рішення

від 20.12.2007 по справі 26/454

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/454

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/454

20.12.07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерФінанс –Компані»

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія БУДІМПЕКС»

про                 стягнення 282373, 85  грн.                    

                                                                              Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                  Івановський І.Є. - представник

Від відповідача          не з'явився

          Рішення прийняте 20.12.2007р., оскільки у судових засіданнях 15.11.2007р. та 29.11.2007р. розгляд справи відкладався у відповідності до п.1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 280 969 грн. авансу та 1 404, 85 грн. пені,

Представник відповідача тричі в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

          14.07.2007р.  між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія БУДІМПЕКС»(довірителем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІнтерФінанс –Компані»(повіреним) був укладений договір доручення № 12/Д. відповідно до п. 1.1  якого довіритель доручає повіреному від свого імені і за рахунок  довірителя виконати наступні юридичні дії: укласти угоду на прокладання телефонної каналізації з колодязями та центральною шафою розподільчою і протягування кабелю телефонного ТППеп3 для телефонізації житлових будинків за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 1/1. відповідно до технічного рішення робочого проекту інв. № 07/01, крім внутрішньої телефонної розводки  та комунікаційних вузлів в будинках, які можливо бути виконано за додатковою угодою, після закінчення будівництва трьох секцій дев'ятиповерхових житлових будинків, які будує довіритель.

          Згідно п.6.1 договору довіритель за виконання повіреним на його користь передбачених цим договором юридичних дій сплачує останньому витрати в сумі 280 969 грн.  шляхом перерахування (100 % авансування) всієї суми на розрахунковий рахунок повіреного протягом 7 банківських днів з моменту підписання договору.

          Разом з тим, відповідач не перерахував у встановлений договором строк зазначену суму коштів.

          Крім суми авансу в розмірі 280 969, 00 грн., яку повинен був сплатити відповідач, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 404, 85 грн. пені.

          В судовому засіданні  позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 230 969 грн. понесених витрат та 1404, 85 грн. пені, оскільки відповідач частково сплатив аванс в розмірі 50 000 грн.

          Згідно ч. 1 ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги  такими, що підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія БУДІМПЕКС»(03057, м. Київ, вул. Червоноткацька, 67; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30-А, офіс, 2,код 33739378) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерФінанс –Компані»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Зої Космодем'янської, 17, код 32932087) 230 969  (двісті тридцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. понесених витрат,  1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн. 85 коп. пені, 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 74 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук