Рішення
від 29.01.2009 по справі 26/454
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/454

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/454

29.01.09 р.

За позовом  Закритого акціонерного товариства фірми  «Фундамент »

До             Товариства з обмеженою відповідальністю  « Мєга - Інбуд »

Про          стягнення  17 356, 00 грн.

                                                                                                       Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача           Сазонова М.М. –предст; Бабич Т.П. –предст.            

від відповідача           не з‘явився

 Рішення прийняте 29.01.2009 р., оскільки у судовому  засіданні 29.12.2008 р.  розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача               17 356, 00 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з‘явився  і  відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

        Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

        

           29.01.2008 р. між Закритим акціонерним товариством фірмою «Фундамент »         ( позивач ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мєга –Інбуд »                        ( відповідач ) був укладений договір на виконання пальових робіт № 1-08, відповідно до п. 1.1 якого генпідрядник ( відповідач ) доручає, а субпідрядник ( позивач ) зобов‘язується із своїх матеріалів виконати роботи по улаштуванню паль дослідних кущів на реконструкції гуртожитку з переобладнанням під житловий будинок по вул. Гарматній, 20 в м. Києві, згідно затвердженої проектної документації на умовах цього договору, а генпідрядник ( відповідач ) зобов‘язався своєчасно прийняти закінчені роботи та сплатити їх.

       Відповідно до п. 3.3 вказаного договору, розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі, шляхом перерахування генпідрядником коштів на банківський рахунок субпідрядника.

            Оплата за виконані роботи здійснюється на підставі підписаних сторонами актів форми КБ-2в та довідок форми КБ –3 не пізніше 15 банківських днів після їх підписання. ( п. 3.4 договору ).

               Кінцеві розрахунки здійснюються протягом 10 ( десяти ) банківських днів з моменту закінчення робіт і підписання акту прийому –передачі виконаних робіт, який підтверджує виконання обсягу робіт, передбаченого цим договором та складається на підставі підписаних сторонами форм КБ –3.  ( п. 3.5 договору ).

               На виконання умов договору № 1-08 від 29.01.2008 р. та додаткової угоди          № 1 від 14.03.2008 р. до  вказаного договору позивач виконав взяті на себе зобов‘язання по виконанню робіт по улаштуванню паль дослідних кущів на реконструкції гуртожитку з переобладнанням під житловий будинок по вул. Гарматній, 20 в м. Києві належним чином на загальну суму 70 127, 23 грн.,  що підтверджується  довідкою № КБ - 3 про вартість виконаних  підрядних робіт за березень 2008 р., підписаною сторонами.

               Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за виконані роботи розрахувався лише частково в сумі 55 951, 91 грн.

           На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає  14 175, 32 грн.

            Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі  2 891, 68 грн.   

            29.01.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 1 896 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 14 175,32 грн. позивач  просить  припинити провадження у справі № 26/454 на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі.

             Відповідно до п. 10.3 договору № 1-08 від 29.01.2008 р., за несвоєчасну оплату виконаних робіт та кінцевих розрахунків генпідрядник сплачує субпідряднику штраф у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення.  

        Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

  Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).          

            

          

           Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково в частині стягнення пені в розмірі 1 896 грн., оскільки позивач нарахував пеню більш ніж за шість місяців. ( ч.6 ст. 232 Господарського кодексу ), а в частині стягнення суми основного боргу в розмірі  14 175, 32 грн. суд провадження припиняє на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.  

              Згідно розрахунку суду, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача  становить 1 673, 15 грн.

                 Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.     

           З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,  49, п. 1-1 ст. 80,  82-85  ГПК України,  суд, -                                       

                                      В И Р І Ш И В:

        

          Позов задовольнити частково.

         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєга –Інбуд » ( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 31-В, офіс 13, код 33099586 ) на користь Закритого акціонерного товариства фірми «Фундамент »( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 25-А, код 01416332 ) 1 673 ( одну тисячу шістсот сімдесят три ) грн. 15 коп. пені, 158 ( сто п‘ятдесят вісім  ) грн. 79 коп. державного мита та 109 ( сто дев‘ять ) грн. 57 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

             Видати наказ.

            В частині стягнення з відповідача суми основного боргу в сумі 14 175, 32 грн. провадження у справі припинити.  

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.01.2009
Оприлюднено19.03.2009
Номер документу3142021
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/454

Ухвала від 30.05.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дупляк О.М.

Рішення від 17.12.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 03.12.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 29.01.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Постанова від 26.06.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Постанова від 26.06.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Ухвала від 26.03.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні