Рішення

від 27.12.2007 по справі 26/456

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/456

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/456

27.12.07

За позовом  Малого приватного підприємства «Бізнескомплект»

до      Товариства  з обмеженою відповідальністю “Київнергомонтаж”

про    стягнення  57571,74 грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача       Піддубний О.Ю-  представник

Від відповідача   не з'явився

          Рішення прийняте 27.12.2007р., оскільки у судових засіданнях 22.11.2007р. та 13.12.2007р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 31746 грн. боргу, 7797, 98 грн. збитків від інфляції, 2301, 59 грн. -3% річних та 15726, 17 грн.  пені.

          Представник відповідача в судове засідання тричі не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          20.09.2004р. між ТОВ «Енергомонтаж»(генпідрядником) та МПП «Бізнескомплект»(субпідрядником) був укладений договір № 4/9 –СП, відповідно до п.1.1 якого генпідрядник доручає, а субпідрядник приймає на себе виконання електромонтажних робіт по реконструкції плавального басейну «Схід»в м. Бровари, Київська обл.

          Згідно п.2.1 договору вартість робіт складає 250 000 грн.

          Оплата за виконані роботи здійснюється згідно акту виконаних робіт (форма КБ -2) та довідки (форма КБ -3). Підписані сторонами Акти виконаних робіт є основними документами для взаєморозрахунків. (п.3.1 договору). Генпідрядник перераховує на розрахунковий рахунок субпідрядника суму згідно форми КБ -2, форми КБ -3 не пізніше чим через 5 банківських днів після підписання актів.

          У відповідності до умов вказаного договору позивач виконав роботи на загальну суму 129 112, 89 грн.  Разом з тим, відповідач за виконані роботи розрахувався частково.

          На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 31746 грн. боргу.

          Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача  7797, 98 грн. збитків від інфляції, 2301, 59 грн. -3% річних та 15726, 17 грн.  пені.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно п.8.2 договору за кожний день прострочки платежу генпідрядник сплачує субпідряднику пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня.

          В цій частині позову суд задовольняє позовні вимоги частково, оскільки позивачем нарахована пеня більш, ніж за 6 місяців (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

          Крім того, по нарахованій пені за період з 08.04.2005р. по 01.10.2006р. пройшов строк позовної давності, передбачений ст. 258 ЦК України.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенергомонтаж»(04080,  м. Київ, вул. Гаванська, 4, код 31990738) на користь Малого приватного підприємства «Бізнескомплект»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7-а, а/с 85, код 30684227) 31746 (тридцять одна тисяча сімсот сорок шість) грн. боргу, 7797 (сім тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 98 коп. збитків від інфляції, 2301 (дві тисячі триста одна) грн. 59 коп. -3% річних,   281 (двісті вісімдесят одна) грн. 80 коп. пені, 421 (чотириста двадцять одна) грн. 27 коп. держмита та  86 (вісімдесят шість) грн. 34 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук