Рішення

від 09.12.2010 по справі 2/257-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.10р. Справа № 2/257-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Український промисловий б анк", м.Київ в особі Дніпропетр овської філії, м.Дніпропетро вськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Агропро мислового комплексу "Самара" , с.Могилів Царичанського рай ону Дніпропетровської облас ті

про дострокове стягнен ня заборгованості за кредитн им договором в сумі 738 799,31 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Пащенко Н.Ю., довіреність №453-Ф/10 від 30.11.2010р.

Від Відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Український промис ловий банк", м.Київ в особі Дні пропетровської філії, м.Дніп ропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового комплексу "Самара", с.Могилів Царичанськ ого району Дніпропетровсько ї області про дострокове стя гнення заборгованості за кре дитним договором в сумі 738 799,31 гр н.

За клопотанням Відповідач а розгляд справи відкладався .

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надіслав до суд у клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату , в зв"язку з хворобою представ ника.

Згідно ст.69 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, у виняткових випадках, з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд м оже продовжити строк розгляд у спору не більше, як на 15 днів.

Передбачений законом стро к вирішення спору закінчився , клопотання від сторін про йо го продовження не надходило, в зв"язку з чим клопотання Від повідача про відкладення роз гляду справи задоволенню не підлягає.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення, відпові дно до ст.85 Господарського про цесуального кодексу України .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, господар ський суд-

Встановив:

“27” жовтня 2004 року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Український промис ловий банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «С амара» був укладений Кредитн ий договір №366 на відкриття не відновлювальної кредитної л інії, згідно якого Позивач ві дкрив Відповідачу невідновл ювальну кредитну лінію з лім ітом кредитування еквівален тним 300 000, 00 доларів США, строко м дії з 27.10.2004 року по 26.10.2006 року (вкл ючно), а Відповідач зобов' яз ався в порядку, передбаченом у Кредитним договором, повер нути кредит, сплатити процен ти за користування кредитним и коштами в розмірі 15% річних.

«30»грудня 2004 року Позивач та Відповідач уклали Додаткову угоду № 1 до Кредитного догов ору, згідно якої процентна ст авка за користування кредито м склала 16% річних.

Згідно Додаткового Догово ру № 2 від 04.05.2005 року назва кредит ного договору викладена у но вій редакції «Кредитний дого вір №366 на відкриття відновлюв альної кредитної лінії».

Згідно Додаткового Догово ру № 3 від 19.10.20005 року процентна с тавка за користування кредит ом склала 14 % річних.

Згідно Договору про внесен ня змін та доповнень № 6 від 14.08.20 06 року процентна ставка стано вить 13 % річних.

Згідно Договору про внесен ня змін та доповнень № 10 від 02.04.2 007 року процентна ставка стано вить 11% річних.

Згідно Договору про внесен ня змін та доповнень № 15 від 29.07 .2009 року щомісячна комісія за у правління кредитною лінією с клала 4 % річних від фактичної заборгованості за кредитом, починаючи з 01серпня 2009 року .

Згідно п. 2.1. Кредитного догов ору видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здій снюється окремими частинами (траншами) за письмовою заяво ю позичальника.

Відповідно до п.2.2. та п.2.3, над ання кожного траншу здійсню ється шляхом перерахування к оштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичаль ника, з подальшим продажем ва люти на МВРУ та зарахуванням суми, отриманої від продажу, н а поточний рахунок Позичальн ика.

Банк виконав свої зобов' я зання в повному обсязі, що під тверджується випискою з осо бового рахунку № 2063501300186 Позичал ьника станом на 04.08.2010 р.

Відповідно до п. 4.1. Кредитног о договору, повернення креди ту позичальником здійснюєть ся шляхом перерахування кошт ів із свого поточного рахунк у на позичковий рахунок, згід но з Графіком зменшення лімі ту кредитування.

Згідно п. 4.2. Кредитного догов ору, проценти за користуванн я кредитом нараховуються у в алюті кредиту за період з дня надання кредиту до дня його п овернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількос ті днів у місяці та у році. Нар ахування та сплата процентів за користування кредитом зд ійснюється у валюті кредиту. Комісія за управління креди тною лінією нараховується на суму фактичної заборгованос ті за кредитом, починаючи з 01 с ерпня 2009 року, виходячи з факти чної кількості днів у місяці та у році ( згідно Договору пр о внесення змін та доповнень № 15 від 29.07.2009 року).

Відповідно до п.4.4 Кредитног о договору та Договору про вн есення змін та доповнень № 15 в ід 29.07.2009 року, сплата Позичальн иком процентів і сплата комі сії за управління кредиту зд ійснюється щомісячно, в стро к з 28 числа по останній робочи й день поточного місяця.

Проценти, нараховані за ост анній (неоплачений) період ко ристування Кредитом, сплачую ться одночасно з остаточним поверненням кредиту .

У разі несвоєчасного повер нення заборгованості по кред иту позичальник сплачує у ст роки, передбачені п. 4.4. Кредитн ого договору, проценти в поря дку, передбаченому п. 4.6. Кредит ного договору (згідно Догово ру про внесення змін та допов нень № 14 від 26.06.2009 року з розрахун ку 16 % річних, а згідно Договору про внесення змін та доповне нь № 15 від 29.07.2009 року з розрахунку 12% річних), що нараховуються н а суму простроченої заборгов аності з дати її виникнення д о дати її повного погашення. А у разі порушення графіку пог ашення простроченої заборго ваності згідно Додатку № 2 Дог овору про внесення змін №15 від 29.07.2009 року, процентна ставка, що нараховується на простроче ну заборгованість, збільшуєт ься на 2 % річних на період з дат и порушення вищевказаного гр афіку погашення заборговано сті до дати повного погашенн я простроченої заборгованос ті.

У випадку порушення термін ів повернення кредиту та/або сплати нарахованих проценті в за користування ним Відпов ідач зобов' язаний сплатити пеню в розмірі 0, 1% від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. (п. 8.1. Креди тного договору). Згідно Догов ору про внесення змін та допо внень № 15 від 29.07.2009 року, штрафні санкції, передбачені у п.8.1. Дог овору, не застосовуються з 01.03.2 009 року.

Відповідач не виконав обов ' язки згідно кредитного дог овору.

Факт невиконання Відповід ачем обов' язків за Кредитни м договором підтверджується підписаним сторонами Догово ром про внесення змін та допо внень №15 від 29.07.2009 року, в якому с торони обумовили порядок пог ашення простроченої заборго ваності. Порядок погашення п ростроченої заборгованості Відповідачем також не викон ано, що підтверджується лист ами - повідомленнями № 5510 від 08. 12.2009 року та № 36 від 11.01.2010 року, отри маних відповідно 19.12.2009 року та 21.01.2010 р.

Позичальником порушено ум ови укладеного Кредитного до говору, а також ст. 526, 530,1048, 1049, 1054 Цив ільного кодексу України.

На підставі ст. 1050 Цивільного кодексу України та п. 5.2.6. Креди тного договору, згідно якого Банк має право достроково ст ягнути всю заборгованість за цим договором у випадку пору шення Позичальником строків платежів, що встановлені Кре дитним договором, Позивачем було направлено Відповідачу повідомлення про достроков е повернення кредитних кошті в (вих. № 961 від 15.04.2010 року), що підтв ерджується реєстром відправ леної кореспонденції 318 від 16.04 .2010 р.

Відповідач, згідно п. 6.1.3., 9.2. Кр едитного договору, був зобов ' язаний протягом 10 календар них днів з дати надіслання ба нком відповідної вимоги дост роково повністю погасити заб оргованість по Кредитному до говору. Але свої зобов' язан ня щодо повернення Кредиту, с плати процентів, штрафних са нкцій не виконав.

Загальна сума заборговано сті станом на “04” серпня 2010 рок у в гривневому еквіваленті п о курсу НБУ становить 738 799, 31 грн ., а саме:

649 478, 68 (шістсот сорок дев' ять тисяч чотириста сімдесят ві сім) грн. 68 коп. - заборгованіс ть по кредиту;

67 038, 67 (шістдесят сім тисяч три дцять вісім) грн.67 коп. - забор гованість по відсоткам;

22 281, 96 (двадцять дві тисячі дві сті вісімдесят одна ) грн. 96 - за боргованість по комісії за у правління кредитною лінією.

Відповідач звернувся до су ду з клопотанням про зупинен ня провадження у справі № 2/257-10 д о розгляду Бабушкінським рай онним судом м.Дніпропетровсь ка справи № 2-7356/10. Справу було пр изначено до розгляду на 03.12.2010 ро ку, але Відповідач не надав в с удове засідання ухвали або р ішення по вказаній справі. Зг ідно ухвали Бабушкінського р айонного суду від 27.10.2010 року, за крите провадження у цивільн ій справі за позовом ОСОБА_ 1, ОСОБА_2 до ТОВ "Українсь кий промисловий банк", ОСОБ А_3 про визнання кредитних д оговорів недійсними.

Відповідач не надав запере чень стосовно розрахунків за боргованості, наданих Позива чем.

Матеріали справи підтверд жують наявність у Відповідач а заборгованості за кредитни м договором і правомірність стягнення 649 478,68 грн. основного б оргу, 67 038,67 грн. відсотків і 22 281,96 гр н. заборгованості по комісії за управління кредитною лін ією. Суд вважає позовні вимог и правомірними і підлягаючим и задоволенню. Судові витрат и належить покласти на Відпо відача, згідно ст.49 Господарсь кого процесуального кодексу україни.

Керуючись викладеним, ст.49, с т.ст. 82-85 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю Агропромислового комплекс у «Самара»(49000, Дніпропетровсь ка область, Царичанський рай он, с. Могилів, вул. Централ ьна, буд.115, код ЄДРПОУ 30950544) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсь кий промисловий банк»” в осо бі Дніпропетровської філії Т ОВ «Укрпромбанк»( 49000, м.Дніпроп етровськ, вул.Набережна Лені на,39, код ЄДРПОУ 26459670, рахунок № 29095 91173 в ДФ ТОВ “Укрпромбанк”, МФО 307208) заборгованість по Кредит ному договору № 366 від 27.10.2004 року, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 738 799, 31 (с імсот тридцять вісім тисяч с імсот дев' яносто дев' ять ) грн. 31 коп., а саме: 649 478, 68 (шістсот с орок дев' ять тисяч чотирист а сімдесят вісім грн. 68 коп.) - з аборгованість по кредиту; 67 03 8, 67 (шістдесят сім тисяч тридця ть вісім грн.67 коп.) - заборгов аність по відсоткам; 22 281, 96 (двад цять дві тисячі двісті вісім десят одна грн. 96 коп.) - заборго ваність по комісії за управл іння кредитною лінією, 7 387,99 грн . (сім тисяч триста вісімдесят сім грн. 99 коп.) державного мита , 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписане 15.12.2 010 року.