Ухвала

від 14.12.2010 по справі 6/403

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/403

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.10р.

Справа № 6/403

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

За позовом  Закритого акціонерного товариства  "Павлоградхліб", м. Павлоград, Дніпропетровська область 

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область 

про стягнення 12 383,48 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача - не з'явився

від відповідача(заявник) - Скиба О.С., довіреність б/н від 21.04.2010р.

від ВДВС - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

06.08.2002р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області за позовом ЗАТ "Павлоградхліб" з ДВАТ "ЦЗФ"Павлоградська" стягнуто 11 388,13 грн. - основного боргу, 995,35 грн. - пені, 123,83 грн. - витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

На виконання рішення видано наказ 16.08.2002р., на підставі якого Павлоградським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції 16.08.2002р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

17.06.2004р. та 08.12.2004р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області за заявою Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області здійснено правонаступництво боржника по справі.

15.11.2010р. Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернулося до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22.11.2010р. розгляд заяви призначений на 14.12.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача в судовому засіданні суд дійшов висновку задовольнити заяву, виходячи із наступного.

11.01.2005р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про порушення провадження по справі № Б26/7/05 про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля", якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Заборгованість, яка стягується згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 6/403 від 16.08.2002р. виникла на день звернення позивача до суду (порушено провадження 12.07.2002р.), про що зазначено в рішенні. Отже, ЗАТ "Павлоградхліб" м. Павлоград, є конкурсним кредитором.

У відповідності з частиною 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого  для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядається і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджується реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

24.09.2005 р. з метою виявлення всіх кредиторів боржника та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника у газеті „Урядовий кур'єр” № 181 було надруковано оголошення про порушення справи №Б26/7/05 про банкрутство ВАТ „Павлорградвугілля”, в якому було зазначено передбачений ст. 14 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343-ХІІ від 14.05.92 р. строк для заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника. Тобто інформація про порушення справи  про банкрутство ВАТ „Павлоградвугілля” була розповсюджена публічно з урахуванням вимог Закону.

Таким чином, позивачеві - було відомо про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство ВАТ „Павлоградвугілля”.

Згідно з вимогами спеціального Закону України „Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2006р. по справі №Б26/7/05 вимоги ЗАТ "Павлоградхліб" м. Павлоград, до ВАТ „Павлоградвугілля” вважаються погашеними, тобто обов'язок боржника відсутній повністю, а тому наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 6/403 від 16.08.2002р. відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, вимоги ВАТ „Павлоградвугілля” щодо визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2002р. по справі № 6/403 таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 6/403 від 16.08.2002р., виданий на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2002р., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

 О.О. Коваленко