Рішення

від 17.10.2011 по справі 6/403

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/403 17.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Белла-Трейд»

До відповідача Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Мегсифарм»

Про стя гнення 11385,62 грн.

Суддя Ковт ун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСО БА_1. (за дов.)

від відповідача не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Белла-Тре йд»до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегсифар м»про стягнення за договором №К172 від 22.12.2008 р. 11385,62 грн., а саме: 9932,06 г рн. боргу, 770,85 грн. пені, 475,60 грн. ін фляційних, 207,11 грн. трьох проце нтів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 20.09.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/403, розгляд останньої призначен о на 17.10.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив, про день т а час проведення судового за сідання повідомлений належн им чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

22.12.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Белла-Трейд»(постачальнико м) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мегсифар м»(покупцем) було укладено до говір № К172 (далі - Договір), від повідно до п. 1.1 якого постачал ьник зобов' язується переда ти у власність покупця саніт арно-гігієнічні вироби (далі - товар), а покупець зобов'язу ється прийняти цей товар та о платити його вартість.

Згідно з п. 2.1 Договору ціна т овару зазначається у видатко вих накладних.

Відповідно до п. 5.2 Договору о плата вартості товару здійсн юється щотижнево по мірі реа лізації. Остаточний розрахун ок здійснюється по закінченн ю 30 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором постачальни к поставив покупцю товар, заг альною вартістю 12432,06 грн., що під тверджується доказами, надан ими в матеріали справи.

Покупець оплату товару зді йснив частково на суму 2500 грн., внаслідок чого його заборгов аність становить 9932,06 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 9932,06 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 9932,06 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктом 8.2 Договору передба чено, що за не своєчасну оплат у продукції покупець сплачує постачальнику пеню у розмір і подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягне нню 770,85 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, і нфляційна складова становит ь 475,60 грн. (10407,66 грн. заборгованіст ь з урахуванням встановленог о індексу інфляції), три проце нти річних - 207,11 грн..

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ме гсифарм»(04050, м. Київ, вул. Мельни кова, 12, код 31113632) на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Белла-Трейд»(07541, Київс ька обл., м. Березань, вул. Комсо мольська, буд. 15-а, код 32119145) 10407,66 грн . заборгованості з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції, 207,11 грн. трьох процентів річних, 770,85 грн. пені, 113,86 грн. держ авного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 22.11.2011 р .