Ухвала

від 16.12.2010 по справі 13/341-10(6/109-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/341-10(6/109-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.10 р.

Справа № 13/341-10(6/109-10)

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю  Будівельна компанія „РЕГІОН”,

м. Дніпропетровськ на  дії державної виконавчої служби

У справі за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Даніелі Хеві Машінері Інжинірінг”, м. Дніпропетровськ  

до  товариства з обмеженою відповідальністю  Будівельна компанія „РЕГІОН”,

м. Дніпропетровськ  

про стягнення 138 000, 00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

   від позивача: Комишний  В.В.- представник, довіреність від 22.02.2010 р., б/н;

від скаржника (відповідача): Кучеренко  М.А.-представник, довіреність від 01.03.2010 р., б/н;

від відділу ДВС в АНД- районі: не з'явився; 

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду  Дніпропетровської області від 20.05.2010 р. по справі №6/109-10 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 р. зазначене рішення господарського суду скасовано, позов задоволений присуджено до  стягнення з відповідача  на користь позивача 115 000,00 грн. –вартість неякісної металевої конструкції  під  дах,  23 000,00 грн.  штрафу у розмірі 20 % від вартості неякісного товару, 1380,00 грн. –витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. –витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 690,00 грн. –державного мита за перегляд справи по апеляційній скарзі, про що виданий наказ.

11.08.2010 р. до господарського суду надійшла скарга на постанову Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції  про відкриття виконавчого провадження ВП №20508854 від 23.07.2010 р. від представника ТОВ Будівельна компанія „РЕГІОН”, відповідно до якої скаржник  просить:

1. Визнати дії державного виконавця Краснощокова Леоніда Валерійовича по виконанню судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2010 р. №6/109-10 не правомірними;

2. Скасувати постанову Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області  від 20.07.2010 р. по справі №6/109-10 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ БК „РЕГІОН” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 р. по справі  №6/109-10;

3. Звільнити з під арешту майно, на яке було накладено арешт постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2010 р. ВП №20508854 Амур-Нижньодніпровським відділом  державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвалою суду  від 16.08.2010 р. скарга  ТОВ Будівельна компанія „РЕГІОН” прийнята до розгляду.

Ухвалою від 14.09.2010 р. провадження з розгляду скарги було зупинено у зв'язку з розглядом справи у Вищому господарському суді України.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2010 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 р. та рішення господарського суду  Дніпропетровської області  від 20.05.2010 р. у справі №6/109-10 скасовано, справу передано на новий розгляд  до господарського суду  Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови суду від 19.11.2010 р.  розгляд справи  №6/109-10  доручено судді Первушину Ю. Ю.

Ухвалою від 19.11.2010 р. суддя Первушин Ю. Ю. прийняв справу №6/109-10 до свого розгляду.

Ухвалою від 19.11.2010 р. суддя Первушин Ю. Ю. поновив провадження з розгляду скарги на дії державної виконавчої служби, та призначив розгляд скарги у судовому засіданні на 07.12.2010 р.

Ухвалою суду від 07.12.2010 р. розгляд скарги у судовому засіданні  було відкладено на 16.12.2010 р., зобов'язано скаржника надати до суду письмові поясненя по суті скарги станом на дату розгляду справи, Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції  надати суду письмові пояснення по суті скарги станом на дату розгляду справи.

У судовому засіданні 16.12.2010 р. від представника ТОВ Будівельна компанія „РЕГІОН” Кучеренко М. А. надійшла заява про залишення скарги на постанову Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції  про відкриття виконавчого провадження ВП №20508854 від 23.07.2010 р. без розгляду, у зв'язку з закінченням виконавчого провадження  ВП №20508854.

Згідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України,  скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи, що підстави для визнання дій державного виконавця Краснощокова Леоніда Валерійовича по виконанню судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2010 р. №6/109-10 не правомірними та скасування постанови Амур-Нижньодніпровським відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції  про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2010 р. ВП №20508854 відсутні, а виконавче провадження ВП №20508854  закінчено згідно до постанови Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції  від 08.12.2010 р., суд вважає за необхідне припинити провадження з розгляду скарги ТОВ Будівельна компанія „РЕГІОН” на дії державної виконавчої служби у зв'язку з відсутністю спору.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю  Будівельна компанія „РЕГІОН”, м. Дніпропетровськ  на дії державної виконавчої служби   припинити.  

    Суддя

Ю.Ю. Первушин