Ухвала

від 10.01.2011 по справі 41/19-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

41/19-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.01.2011                                                                                        Справа № 41/19-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Гедеон Ріхтер-Дніпро”, м.Дніпропетровськ на рішення  господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2010 року   у справі № 41/19-10

за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк”, м.Харків 

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Гедеон Ріхтер-Дніпро”, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шохи В`ячеслава Борисовича, смт.Кіровське Дніпропетровської області

про стягнення 1 622 726, 98 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Гедеон Ріхтер-Дніпро”, м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк”, м.Харків 

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2010 року по справі № 41/19-10 (суддя Орєшкіна Е.В.) позовні вимоги первісного позивача задоволені: з товариства з обмеженою відповідальністю “Гедеон Ріхтер-Дніпро”, м.Дніпропетровськ на користь публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк”, м.Харків  стягнуто 1 272 838, 48 грн. заборгованості за кредитом, 287 983, 26 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 21 308, 84 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 40 596, 46 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Зустрічний позов залишено без розгляду і по суті не розглядався.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням товариство з обмеженою відповідальністю “Гедеон Ріхтер-Дніпро” звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення; визнати договір поруки № 11102280000/П/2 від 22.12.2006 року недійсним; в позові публічному акціонерному товариству “Укрсиббанк” відмовити повністю.

До апеляційної скарги скаржником додана квитанція про оплату державного мита від 29.12.2010 року на суму 45 грн.

Згідно з статтею 3 пункту 2 підпунктів “а,б,г” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року № 7-93 із змінами за даною апеляційною скаргою к оплаті підлягає державне мито у сумі 8 113, 63 грн. за первісним позовом (1 622 726, 98 грн.*1%*50%).

Відповідно до п.3 ч.1, ч.4  ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита в встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

Копію апеляційної скарги вих.№.№50/2010 від 29.12.2010 року та квитанції від 29.12.2010 року слід залучити до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Гедеон Ріхтер-Дніпро”, м.Дніпропетровськ повернути  скаржнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вих.№50/2010 від 29.12.2010 року з доданими до неї матеріалами на 7 аркушах.

Головуючий суддя                                                                          О.М. Лисенко     

Суддя                                                                                               Т.А.Верхогляд

Суддя                                                                                               Л.М.Білецька