Рішення
від 13.07.2010 по справі 2-796
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2- 796/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Київський р айонний суд м. Полтави у склад і :

головуючого судді - Куз іної Ж.В.

при секретарі - Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полта ві цивільну справу за позово м Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиб банк” до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідачів п ро стягнення заборгованості , посилаючись на те, що 21 березн я 2008 року між сторонами був укл адений договір про надання с поживчого кредиту № 1131802300007, відп овідно до умов якого відпові дач отримав 26 000 дол. США на стро к користування до 20 березня 2029 року та зобов»язався у встан овлені договором розміри пог ашати заборгованість та спла чувати проценти за користува ння кредитними коштами, прот е умов договору не виконує. Вн аслідок невиконання ОСОБА _1 своїх договірних зобов»я зань заборгованість за креди тним договором станом на 10 сер пня 2009 року становить 217751 грн. 55 к оп., з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 25261,66 дол. США, що по курсу НБУ стано м на 10.08.2009 року становить 194610 грн. 78 коп.; заборгованість за прос троченими процентами - 2686,14 до л. США, що по курсу НБУ станом н а 10.08.2009 року становить 20693 грн. 49 ко п.; пеня за несвоєчасне погаше ння заборгованості - 556 грн. 85 коп.; пеня за несвоєчасне пога шення заборгованості за відс отками за користування креди том - 1390 грн. 43 коп.; штраф за пор ушення зобов»язання - 500 грн. Умовами кредитного договору передбачена право Банку змі нити термін погашення кредит у ук разі порушення Боржнико м його умов. Просив суд позов з адовольнити.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві о бставини, просив їх задоволь нити, стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кред иту № 1131802300007 від 21.03.2008 року у розмір і 217751 грн. 55 коп., а також судові ви трати, сплачені позивачем пр и подачі позову до суду, а саме : 1700 грн. судового збору та 120 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави.

Відповідач ОСОБА_1 у суд ове засідання не з»явився, бу дучи повідомленим про час та місце розгляду справи, причи на неявки невідома.

Враховуючи клопотання пре дставника позивача, суд вваж ає за можливе розглядати спр аву у порядку ст.224,225 ЦПК Україн и

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріа ли справи , суд приходить до ви сновку, що позов підлягає зад оволенню з наступних підста в.

Судом встановлено, що 21 бере зня 2008 року між АКІБ «УкрСибба нк» та ОСОБА_1 укладено до говір про надання споживчого кредиту № 1131802300007, відповідно до п. 1.1 якого останній отримав кр едиту у розмірі 26000 дол. США, стр оком користування до 21 березн я 2029 року.

Відповідно до умов договор у Договору ОСОБА_1 зобов» язалася повернути кредит у п овному обсязі в терміни та в р озмірах, що встановлені граф іком погашення кредиту, не пі зніше 20 березня 2029 року.

Банк взяті на себе зобов»яз хання за договорами про нада ння споживчого кредиту викон ав, надав ОСОБА_1 кредитні кошти на споживчі цілі, відпо відач свої зобов»язання нале жним чином не виконує.

Статтею 525 ЦК України встано влено, що одностороння відмо ва від зобов»язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов »язання має виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог ЦК Украї ни, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_1 порушив умови Договору та н е здійснює погашення отриман их кредитів, станом на 10 серпн я 2009 року становить 217751 грн. 55 коп ., з яких: заборгованість за пр остроченим кредитом - 25261,66 до л. США, що по курсу НБУ станом н а 10.08.2009 року становить 194610 грн. 78 ко п.; заборгованість за простро ченими процентами - 2686,14 дол. С ША, що по курсу НБУ станом на 10.0 8.2009 року становить 20693 грн. 49 коп.; п еня за несвоєчасне погашення заборгованості - 556 грн. 85 коп .; пеня за несвоєчасне погашен ня заборгованості за відсотк ами за користування кредитом - 1390 грн. 43 коп.; штраф за поруше ння зобов»язання - 500 грн.

Відповідно до ст. 1050 ЦК Украї ни, якщо договором встановле ний обов»язок позичальника п овернути позику частинами (з ростроченням0, то в разі прост рочення повернення чергової частини позикодавець має пр аво вимагати дострокового по вернення частини кредит, що з алишилася, та проценти.

Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стяг ненню судові витрати сплачен і позивачем при подачі позов у, а саме: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 6 11 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 - 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ні мшин Івано-Франківської обла сті, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1, проживає: АДРЕ СА_1 на користь Акціонерног о комерційного інноваційно го банку «УкрСиббанк» заборг ованість за Договором про на дання споживчого кредиту № 1131 802300007 від 21 березня 2008 року у розмі рі 217751 грн. 55 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ ро згляду справи, а всього 219 571 грн . 55 коп.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив за заявою відповідача, як а подається протягом десяти днів з дня отримання копії рі шення.

Головуюча Ж.В.Кузіна

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення13.07.2010
Оприлюднено14.01.2011
Номер документу13422096
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-796

Рішення від 28.09.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Савіцький Л. П.

Рішення від 21.12.2011

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Дутка М. С.

Рішення від 13.07.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Кузіна Жанна Василівна

Ухвала від 28.10.2010

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Крамар Василь Мирославович

Рішення від 09.12.2010

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

Рішення від 20.12.2010

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Навроцький Анатолій Петрович

Рішення від 30.08.2010

Цивільне

Великобілозерський районний суд Запорізької області

Яцун Оксана Олександрівна

Рішення від 09.12.2010

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Якименко Людмила Михайлівна

Ухвала від 04.08.2010

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Чуб Інна Анатоліївна

Рішення від 23.11.2010

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шуліка Юлія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні